Mar. 6th, 2016

pound_sterling: (поиск)
Юрій Сергєєв, екс-представник України в ООН:

[Крах механизмов миропорядка]
    институции, которые создавались для того, чтобы обеспечивать мир и стабильность, безопасность и сотрудничество… ОБСЕ создавался для этого. Прошел уже 41 год, и мы видим беспомощность ОБСЕ. Страна [Россия] решила не допускать наблюдателей ОБСЕ мониторить ситуацию на нашей границе. То есть, как мы видим, ОБСЕ не может обеспечить то, для чего была создана.
    То же самое с ООН. Сегодня агрессора, который является постоянным членом ООН, невозможно выгнать, потому что он манипулирует своим правом вето, как хочет.
    Статья шестая говорит о членстве в Организации Объединенных Наций: тот, кто постоянно нарушает устав ООН, должен быть исключен из нее. А дальше – окончание фразы: "по решению Совета Безопасности". Как выгнать оттуда Россию, если она это решение, саму постановку вопроса просто возьмет и заблокирует?
     Есть статья 27, которая говорит о том, что сторона конфликта, скажем так, агрессор вообще не имеет права голосовать по тому вопросу, который обсуждается в Совете Безопасности. Но надо сначала доказать, что это сторона конфликта и агрессор, и тут опять возникает право вето. Ты ставишь вопрос о признании их агрессором, а они тут же ветируют саму постановку вопроса.


[Возвращение советской дипломатии]
    как ведет себя российская делегация, какими методами пользуется – это плохая, вульгарная дипломатия, но это дипломатия, поскольку перед ними стоит цель выкрутиться из проблемы, объяснить проблему своим способом.
    Попробуйте найти в архивах его [Виталия Чуркина - представителя России в ООН] комментарии, когда он был всего лишь вторым секретарем посольства СССР в США, и ему поручили прокомментировать ту ужасную трагедию с южнокорейским "Боингом". Из его объяснений получалось, что чуть ли не корейский "Боинг" сбил советскую ракету. [...] Это продолжение Советского Союза.


[Международное право]
    то, что мы видели, – манипуляция международным правом. В уставе ООН рядом стоят две статьи, и раньше стоит статья о праве наций на самоопределение. Да, эту статью поставили первой для того, чтобы помочь деколонизации Африки и определить для них морально-правовой принцип.
    Но следом за ней идет другой очень важный принцип – уважение территориальной целостности, недопущение каких-либо попыток нарушить эту территориальную целостность. Россия говорит: да, там все это есть, но главный принцип записан первым – все-таки это право наций на самоопределение. Дальше идет манипуляция. Доходит до того, что имеет право на самоопределение даже не этническая, а лингвистическая группа, что они и спровоцировали в Крыму, а потом дальше – на Донбассе

Read more... )
[Путь и возможности дипломатии]
    мы имеем дело с варварской страной, где нет желания уважать международное право [...]
    Силой привести к порядку – это значит спровоцировать глобальный конфликт. Поэтому и получается, что в сиюминутном режиме такого агрессора остановить очень трудно. В стратегическом плане, идя так, как идем мы и мировое сообщество, – да, результата можно достичь, если держать такой же уровень солидарности и поддержки.

    Мы должны понимать, что самое главное наше оружие во всем этом противостоянии – это наш успех выживания в этих условиях. [...]
    Разочарование может возникнуть, если мы будем отставать с успешным проведением реформ, ведь это главная защита, способ держать нашу страну интегрированной, не допустить вновь проявления каких-либо сепаратистских настроений, каких-то других мотиваций.

     Международные институции должны брать на себя ответственность за оценку ситуации, но этого, к сожалению, не происходит. Очень сложен механизм принятия решений, консультативных заключений таких организаций, как международный суд ООН. Он должен был квалифицировать, что это. Но инструментарий, к сожалению, такой, что можно интерпретировать и так, и так.


[Цивилизационный конфликт]
    это ценностный конфликт. Мы [Украина и Россия] – две страны, которые вышли из одного болота, Советского Союза. Мы идем разными цивилизационными путями, у нас разная интерпретация нашей истории. Это объясняет наше поведение и наши разногласия в Организации Объединенных Наций.
    Мы получили полную поддержку [европейских стран]. Я даже не ожидал, что в делегациях Европейского союза (28 стран) будет такое единодушие. Там есть страны, которые могут по просьбе и указанию России заблокировать что угодно, но этого не произошло. Мы были свидетелями того, как рождалась евроатлантическая солидарность с Украиной. Это было, и это есть.



...
pound_sterling: (поиск)
Надія Савченко - політичний в'язень.
Надію вкрали й вивезли з України, щоб судити за політичними мотивами.
Суд над Савченко - символічне покарання українського спротиву.

Як політичний в'язень Надія Савченко звертається в першу чергу до свого народу, до України.
Надія Савченко мотивує та згуртовує українців навколо ідей нових цінностей,
свободи й відповідальності,
які повинні перетворити країну на іншу, нову державу.

Read more... )
Отримавши відгук від свого народу,
зміцнивши своїм вчинком єдність нації навколо нових цінностей,
Надія Савченко повинна припинити голодування.

Крізь грати, репресії, злісні обличчя катів можна побачити
люблячий та життєстверджуючий погляд Батьківщини,
яка потребує нових лідерів.
Надія Савченко навіть як політичний в'язень може зробити для України більше,
ніж багато депутатів та урядовців.
Позамежну ціну за повернення свого тіла на Батьківщину платити не треба.
Життя слід віддати за єдність з країною своєї души.

Read more... )
...

Profile

pound_sterling: (Default)
pound_sterling

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910 111213
1415 1617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:54 am
Powered by Dreamwidth Studios