Sep. 26th, 2016

pound_sterling: (поиск)
Как сообщили в Кремле, "российский радиолокатор ничего не обнаружил" в зоне полета MH17.
Это значит, что украинскую ракету в Кремле не видели (или не смогли нарисовать).
А российскую ракету, сбившую MH17, Кремль имеет право "не видеть",
потому что имеет право не свидетельствовать против себя.

Запад должен доказать Кремлю, что это была российская ракета,
также, как Запад должен доказывать Кремлю,
что это российские зажигательные кластерные бомбы выжигают Сирию дотла,
что это российская артиллерия, танки и зенитно-ракетные комплексы сейчас находятся в оккупированном Донбассе.

"Пруф или не было" - основной аргумент России с момента начала войны против Украины.
Вероятно, что Кремль хочет сделать из катастрофы MH17,
также как войны в Украине и Сирии,
"вечную" конспирологию по образцу дела "кто убил президента Кеннеди".


Дополнение
И поскольку новые данные Кремля опровергают старые,
про украинский самолет рядом с МН17,
то миру пора бы привыкнуть, что все сказанное из Кремля есть ложь.
Знаете, это как пометка на телеэкране "прямой эфир/Live",
а на новостях из Кремля "ложь/Lie"

...
pound_sterling: (поиск)
Кудрин сделал несколько комментариев к своему плану экономических реформ России (видео).
Выделяется очень сильный видеоряд, я бы сказал, визуальный язык реформ :),

во-первых, каждую фразу Кудрина нужно расшифровывать страницами текста,
для неподготовленной аудитории это пустые звуки, заумь,

во-вторых, Кудрин действительно лидер экономического блока правительства,
Кудрин спас страну от краха в 2014,
своими советами и моделями обеспечил "мягкую рецессию" в отличие от "катастрофического сценария",
и когда камера показывает Силуанова (бюджетно-налоговая политика) и Набиуллину (ДКП),
то визуально рисуется красивая иерархия, кто кому подчиняется,

в-третьих, абсолютно безумные взгляды людей из зала
с немым вопросом на лицах "О чем он говорит?",

и если план Глазьева-Титова для широких масс более понятен,
стандартная процедура же - напечатать денег и распилить-откатить,
то что распилить-откатить предлагает Кудрин совершенно непонятно,
какая эффективность, какая-то производительность и технологии, что пилить будем-то?

План Кудрина может быть и правильный,
но воплощать его в жизнь будут эти люди из зала.
Других реформаторов в России нет, страна консервативных скреп и откатов.


Дополнение
Реформы в России дело привычное,
даже в критические моменты истории делаются попытки реформ,
при Николае был реформатор Столыпин,
при Горбачеве - Гайдар,
а при Путине - Кудрин.

Повторяется ли сейчас в России картина "Варварский народ пожирает своих реформаторов",
и умнейшие реформаторы не могут спасти народ/страну от катастрофического сценария,
заменить жесткую революцию - мягкой эволюцией.

...
pound_sterling: (поиск)
Один из главных конструкторов Ан-225 Мрия Анатолий Вовнянко написал цикл статей о делах государственной корпорации Антонов.
В Украине происходит процесс смены руководства крупнейших корпораций, остающихся государственными.
Вовнянко (как и Леонид Кучма насчет КБ Южное и Южмаша) очень скептически оценивают
новый-старый менеджмент крупнейших украинских корпораций.

Фактор советского наследия
По моему мнению, Вовнянко заслуживает места в наблюдательном совете корпорации Антонов.
Ведь Вовнянко прав, объясняя, что
если для КБ Антонов один летающий самолет - это победа, воплощение идей в металле,
то для корпорации Антонов даже 10 самолетов в серии - это поражение, неэффективность.
Антонов - это конструкторское бюро,
за годы независимости мощностей для серийного производства самолетов создано не было,
остается кормушка лицензий и продажи советских технологий,
на которой живет вся корпорация, фактически не производя свой главный продукт - новые самолеты.

Фактор России
Решить проблему производства без России невозможно,
многие старые конструкторские наработки Антонова основаны на комплектующих из России,
например на титановых элементах корпуса и крыла от ВСМПО, как говорит Вовнянко.
Теоретически, Украина может построить свой завод аналогичный ВСМПО,
но нужны заказы на самолеты, производственная программа, которой нет.

Фактор частных инвесторов
Для Антонова нужна детальная и выверенная программа конвертации
старых легендарных технологий в новые серийные самолеты.
Такую программу может предложить частный инвестор,
который не только заплатит за контрольный пакет компании,
а принесет с собой набор заказов на текущие и новые модели самолетов.

Поэтому, когда говорят о совместных предприятиях например с Польшей,
то это вызывает лишь смех, потому что это очередные проекты по распилу
бюджетных денег Украины, а не новые рынки и технологии.

Украина действительно может создать крупнейшие мировые корпорации,
Антонов мог бы стать восточно-европейским Боингом,
но для этого корпорациям нужен хозяин, частный инвестор.

Трагическая история ген.конструктора Балабуева, который уже в пост-советское время
создал шедевральный Ан-70
(попытка Балабуева продать его Европе закончилась ничем,
европейская корпорация Аэрбус защищая свой рынок не стала покупать самолет,
а скопировала идеи Балабуева в модели 400М, которую сама создавала 15-20 лет),
и вынужден был уйти, не имея ни права собственности,
ни рычагов давления на безответственного собственника своих разработок - государство.

Многим корпорациям Украины нужен частный инвестор,
который принесет не деньги, а долю рынка, заказы, производственные программы,
под которые можно построить и заводы для серийного производства
и заводы для комплектующих,
свой украинский ВСМПО например.
И таких инвесторов можно найти в Азии.


...

Profile

pound_sterling: (Default)
pound_sterling

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910 111213
1415 1617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 04:11 am
Powered by Dreamwidth Studios