pound_sterling: (поиск)
[personal profile] pound_sterling
В части 2 темы "Российская Империя: трансформация или распад?" - несколько предположений о модели экономического роста, которую следует выбрать как Украине так и России на ближайшую перспективу.
От выбранной экономической модели зависит какой сценарий будет реализован:
- трансформация (структурные изменения укрепляющие суверенитет) или
- распад (потеря суверенитета и государственности).

Выбор модели можно построить на двух базовых определениях
- экономическая конъюнктура в мире,
- национальные особенности экономики.

1. Мировая экономическая конъюнктура
2. Мировая социальная конъюнктура
3. Региональная политическая конъюнктура

1. Мировая экономическая конъюнктура
Согласно модели к-волн в настоящее время идет дефляционная стадия глобального экономического роста: замедление темпов роста выпуска, инфляции, процентных ставок.
Отличие модели к-волн (циклов Кондратьева) от циклов Шумпетера в том, что
к-волны - это долговременные колебания совокупного спроса
(инфляции, процентных ставок, темпов экономического роста),
тогда как циклы Шумпетера - это циклы инноваций, то есть колебания совокупного предложения (производительности, эффективности, прибыльности продукта, но не спроса на него)

Какие выводы можно сделать из противоположности этих циклов?
Выводы контр-интуитивные, противоречащие например тому, что говорит Кудрин:
в ситуации глобальной стагнации спроса (дефляционной к-волны)
не нужно гнаться за инновациями и производительностью труда, стимулировать "несырьевой экспорт", приоритетно "преодолеть технологическое отставание", не следует делать упор программы развития на сторону предложения.

Упор на развитие "своих" высоких технологий - это лишь продолжение политики изоляционизма, коммунистическое наследие Российской Империи,
проклятие "само-изоляции", которое украло у русских эпоху инноваций ХХ века,
когда с 50-ых по 90-ые восточные славяне строили параллельную миру науку, технологии и экономику.

В условиях дефляции не следует стараться повторить послевоенный (WWII) экономический рост, который привел к успехам
во Франции (Плановая экономика как золотой период Франции) и
Юго-Восточной Азии (Япония, Корея и другие "азиатские тигры").
Основное внимание при планировании экономических реформ нужно обращать на сторону спроса.

2. Мировая социальная конъюнктура
Эффективность против владения
Тренд феодализма - владение, тренд капитализма - эффективность.
В феодализме "глобальные полюсы" относительно постоянны, в капитализме - динамически изменяются. В природе капитализма заложено что "новые полюсы постоянно возникают",
и когда obsrvr говорит "имеются полюсы" - это про старую модель, про "статический", инертный феодализм,
в капитализме же постоянное появление, рост и затухание "полюсов силы" - норма и динамическое равновесие.

Полюса "Китай" не было 15 лет назад, в 2002 году Китай на экспорт производил термосы и чай, условно говоря. Поэтому конкуренция полюсов - на сегодня их глобальных три (США, Китай, ЕС) - не в том, чтобы запретить, покарать, не дать расти (все эти "царские методы" решения конфликтов),
а чтобы самому удержаться на вершине, опираясь на все, на что можно опереться,
то есть напирать, "выдавливать жизнь" из других акторов системы в свою пользу.

Какие же главные инструменты борьбы за лидерство есть в дефляционной стадии к-волны?

Роботизация против маркетинга
Напугавшая всех Роботизация добавляет эффективность стороне предложения (корпорациям),
но не решает главную проблему дефляции - проблему совокупного спроса.
Вопрос не в том, куда денутся люди выдавленные роботами с рабочих мест,
вопрос кто будет покупать еще больше продукции (товаров и услуг),
где и почему возникнет дополнительный спрос.

"Война за рынки"
Дефляционная к-волна - это всегда войны за рынки сбыта, "маркетинговые войны",
это время протекционизма (раньше - таможенного протекционизма,
сейчас - конкурентных девальваций валют)
А война за ресурсы и технологии - это стадия инфляционной к-волны, до нее еще дожить надо. Следовательно, Китай, США и ЕС "воюют" и будут сильнее "воевать" за рынки, а не за сырье и технологии.

И Украине и России в этой "войне за рынки" нужно принципиально решить всего один вопрос - кому достанется добавленная стоимость их внутренних рынков, самим славянским нациям или добавленная стоимость уйдет наверх, лидерам войны за рынки,
по каналам международной торговли и капитала. Очень простая идея - отдавать миру меньше, себе оставлять больше - на самом деле имеет очень сложную структуру проблем. Например, на какой рост - внутреннего потребления или внешнего - стоит делать ставки, как сбалансировать участие на этих двух рынках - внутреннем и внешнем.

3. Региональная политическая конъюнктура
Украина не ищет утраченного времени, потому что она ничего не теряла,
600 лет является частью чужого суверенного проекта - Орды, Польши, России, коммунистов.
Все что Украина имеет - это не возвращение утраченного,
это обретение нового. В чем значительная разница между возвращением утраченного и новым?
Возвращение утраченного - это колебания вокруг нуля, что характерно для России,
а новое - это всегда прогресс, достижение чего-то, чего не было раньше (Украины как национального государства например), это постоянный рост.
Украинцы будут счастливы, если им удастся за 10-15 лет сравняться с Венгрией
по показателям подушевого ВВП.

Как Россия может (помириться с Украиной?) вернуть Украину в свою сферу влияния?
Я говорил о потенциальной возможности регионального проекта Содружества Наций,
как Британское содружество например, когда британцы показывали себя "лидерами" потому что умели управлять своей страной эффективнее, чем получалось у бывших колоний,
потому что рождали своих Тюрингов, Кейнсов, Черчиллей.

И Россия могла бы утвердить свой приоритет "лидера" только заслужив уважение в своих делах.
Уважение можно достигнуть успехами, качеством интеллекта (и в науке и что более важно в управлении)
качеством развития экономики и социума, качеством уровня жизни. А пока что на роль регионального лидера претендует Украина, а Россия арахаично, консервативно "душит" Украину, забивая "скрепы" в духе царизма "держать и не пущать".

И пока от России Украина видит только многоуровневый террор, расчленение и угрозу полного уничтожения,
политика России работает против любой формы содружества,
как любой нормальный человек избегает встречи с хулиганом (и не помышляет о содружестве с убийцей),
так и Украина будет избегать любых контактов с карающей и унижающей ее Россией
Не может быть никакого взаимодействия или сотрудничества между Украиной и Россией в состоянии войны.




Дисклеймеры и Прелиминарии
Заранее приношу свои извинения,
данная заметка не является нападкой (обвинением/атакой/насмешкой),
как не является попыткой оскорбить

изложенное в записи и в журнале - лишь мои ожидания/прогнозы,
все сказанное является дискуссионным,
и означает приглашение к обсуждению и обмену мнениями по теме.
Буду рад конструктивной аргументированной дискуссии.


...
From:
Anonymous (will be screened)
OpenID (will be screened if not validated)
Identity URL: 
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

pound_sterling: (Default)
pound_sterling

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910 111213
1415 1617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 02:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios