Nov. 23rd, 2014

pound_sterling: (поиск)
Путинизм пришел на смену ленинизму, сталинизму, и ельцинизму. Путинизм - это не стихийное явление, а выверенное и планируемое, с кратко-временным и долго-временным горизонтами. Не стоит говорить об отсутствии стратегического мышления у создателей путинизма.

Один из примеров теоретических основ путинизма - это докторская диссертация П.П. Бородина "Социально-политическая стабильность - основное условие развитие России", 2008

Выдержки из заключения диссертации, цитаты:

"...
[Крушение социализма]
Как ни отнесись к происшедшим в начале 70-х годов минувшего века в нашей стране социально-политическим и экономическим изменения, мы не сможем отрицать очевидного: советский социализм, ослабленный внутренними противоречиями общества и крайне неэффективной внутренней и внешней политикой советского государства, именно пресловутыми «канарейками» стяжательского индивидуализма и был, в конце концов, «съеден».

[Олигархическая революция]
Наступившие вслед за этим лихие 90-е, отмеченные беспрецедентными не только в истории Отечества, но и в мировой истории радикальными реформами, кардинально развели граждан России - реформаторов и реформируемых. При этом практика реформ убедительно показала, что затевались и осуществлялись они вовсе не с думами о народном благе, а с целью, прежде всего, личного, семейного, кланового, корпоративного обогащения, перераспределения в свою пользу, в пользу замкнутого клана «реформаторов» накопленной годами упорного труда всего советского народа социалистической, «ничейной» в понимании либералов, собственности. В итоге реформаторам достались миллионные и миллиардные капиталы, самые эффективные и конкурентоспособные секторы экономики, прежде всего -топливно-энергетический комплекс (ТЭК), нефте- и газодобыча, металлургия, добыча полезных ископаемых, торговля и т.д., а тем, на ком был безжалостно поставлен новый реформаторский эксперимент - тяжелая борьба за выживание, резкое сокращение уровня и качества жизни, отсутствие в обозримом будущем реальных жизненных перспектив.
Read more... )

[Реконструкция двухполярного мира]
Главная задача для России в таких обстоятельствах - научиться правильно осмысливать свое положение.
В этом плане провозглашенная главой государства В.В.Путиным концепция перманентного следования национальным интересам Государства Российского и отказ от длительных обязательств перед другими субъектами международного права, когда обязательства эти вступают в противоречие с российскими интересами, можно только приветствовать и всячески поддерживать.
Мы должны вести дело к постепенной, желательно ненасильственной, но, безусловно, успешной реконструкции ситуации двухполярного мира, которая, как показал опыт, в наибольшей мере приемлема для мировой политической архитектуры. Лишь два и более центра мирового влияния способны обеспечить для человечества устойчивый мир на основе баланса сил и интересов, способны уравновесить амбиции набирающих силы Китая, Индии, ряда стран Южной Америки и традиционных центров силы и влияния в Европе и Новом свете.
Новая Россия, находящаяся на траектории экономического и социального подъема, и нынешний главный игрок мировой политики -успешные, влиятельные, развивающиеся США, могут и должны вместе реконструировать мировой политический ландшафт в интегральных интересах всего человечества...


Мои5коп:
Очень сильная и интересная работа.
Безусловно построенная на глубоком изучении материала. Многие из предложенных в диссертации мер были осуществлены на практике, в государственном управлении России (пункты о демографии/мигрантах, о формировании бюджета из доходов монополий и экспорта, о выравнивании доходов граждан - майские указы и идущие за ними новые налоги и сборы направлены именно на это, и о двухполярном мире и нарушении обязательств, и многое другое)

Содержит драматические вопросы, которые могут привести к ошибкам в оценке событий и в планировании. Приведу лишь несколько таких вопросов:
- почему развалился социализм и СССР,
- почему произошли "лихие 90-ые" и вместо либерализации и демократизации общества был получен криминально-клановый олигархический строй,
- в чем выражаются государственные приоритеты по обеспечению национальной безопасности,
- место экономики в социуме (служить политике или диктовать политике условия),
- станет ли усиление роли государства (которое безусловно стало стабилизатором социума в 00-10-ых) полным отказом от либеральных реформ, станет ли замедлитель реформ их уничтожителем,
- нужна ли миру реконструкция многополярного мира, есть ли у субъектов мира потребность, а значит поддержка, "других полюсов силы",
- какой ценой (ценой ли отказа от обязательств перед другими субъектами) достичь восстановления статуса России?

Безусловно, все эти вопросы дискуссионные, и, возможно, единственно правильного ответа на них не существует. А значит говорить об ошибках нет смысла.

Но существует суд истории: история укажет на ошибки, только уже после их совершения. Поэтому важно иметь детальную проработку не только одного сценария, безусловно качественного сценария "государства в роли стабилизатора социума".

Из теории сложных систем, которыми являются и социум, и экономика, известно, что многофакторные модели могут содержать ошибки, и что могут происходить уникальные редкие события ("черные лебеди"), которые вовсе не редки, а естественны для сложных систем, и они разрушают всю логику и любые стройные конструкции.
Поэтому важно иметь другие сценарии, которые строятся на других вариантах ответов на драматические вопросы. Я надеюсь, что у кремлевских лидеров такие другие сценарии есть.

...

Profile

pound_sterling: (Default)
pound_sterling

May 2017

S M T W T F S
 123456
78910 111213
1415 1617181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 07:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios