не существует "глобального теневого правительства", которое закулисно что-то там решает
Так и бюрократии в таком разрезе тоже не существует - существуют только отдельные бюрократы. Но зато каждый бюрократ стремится к интересам, сходным с интересами к которым стремятся все прочие бюрократы. И в результате имеем вполне узнаваемые "повадки бюрократии" хотя бюрократы меж собой ни разу не сговаривались. Например - принятие таких законов, которые имеют "коррупционную ёмкость". Вот, не сговариваясь, бюрократы именно такие законы и распоряжения принимают. А другие - принимать не хотят.
Точно так же существует и "наднациональное управление" - каждый банкир и корпоративист стремится к сходным целям. В результате со стороны видно единство их поведения "как будто они действуют по плану".
Разумеется, есть и "система". Но это - их система, т.е. она сама сконструирована так, чтоб их интересам не противоречить. Отдельного беспредельщика (наподобие Ходора в России) она прижучить может, а вот как-то воспрепятствовать совокупным интересам социального класса - нет. И опять, со стороны мы видим, что социальный класс как будто сговорился.
Ну, а далее, видимо вступает в дело "баланс интересов" разных групп и корпораций. Оттого мы и видим не строго поступательную, а какую-то извилистую политику.
no subject
Так и бюрократии в таком разрезе тоже не существует - существуют только отдельные бюрократы. Но зато каждый бюрократ стремится к интересам, сходным с интересами к которым стремятся все прочие бюрократы. И в результате имеем вполне узнаваемые "повадки бюрократии" хотя бюрократы меж собой ни разу не сговаривались. Например - принятие таких законов, которые имеют "коррупционную ёмкость". Вот, не сговариваясь, бюрократы именно такие законы и распоряжения принимают. А другие - принимать не хотят.
Точно так же существует и "наднациональное управление" - каждый банкир и корпоративист стремится к сходным целям. В результате со стороны видно единство их поведения "как будто они действуют по плану".
Разумеется, есть и "система". Но это - их система, т.е. она сама сконструирована так, чтоб их интересам не противоречить. Отдельного беспредельщика (наподобие Ходора в России) она прижучить может, а вот как-то воспрепятствовать совокупным интересам социального класса - нет. И опять, со стороны мы видим, что социальный класс как будто сговорился.
Ну, а далее, видимо вступает в дело "баланс интересов" разных групп и корпораций. Оттого мы и видим не строго поступательную, а какую-то извилистую политику.