http://pound-sterling.livejournal.com/ ([identity profile] pound-sterling.livejournal.com) wrote in [personal profile] pound_sterling 2014-10-22 02:33 pm (UTC)

спасибо за подробный аргументированный разбор.
несколько мыслей:
1. его определение люмпенов далеко от пролетариев, это скорее бюрократия и есть, деклассированные элементы, которые состоятельны только в перераспределении, но не в созидании
2-3. он признает, что дань была всегда, но говорит о модернизаци, которой занимались и Цари и большевики
4. у Вас очень оригинальная идея происхождения криминала. я не согласен с Вами и согласен с Пастуховым - криминал в социуме это аналог организмов-паразитов в природе, это использование чужого созидания в своих целях.
Это кража/грабеж труда, ресурсов и в целом богатства с помощью прямой силы - силовой контроль, рэкет, война, отжать и поделить, и с помощью коррупции - контроль социальных процессов, распилы-откаты.
5. Общество у Пастухова - это социально-пассивное общество, бывшие крестьяне, а теперь в первом-втором поколении горожане, профессионально состоявшиеся граждане, живущие трудом, с доходов которые приносит профессия.
6.-7. Безусловно согласен, ничего нет, никакой революции. Но статья написана в 2012, на пике "Болотных протестов", она отражала протестные настроения, от которых сейчас и след простыл, не осталось ничего.

...

Post a comment in response:

(will be screened)
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting