pound_sterling (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
pound_sterling) wrote2014-03-31 07:44 pm
pound_sterling) wrote2014-03-31 07:44 pm
Entry tags:
Синтетика разума
Давно обещанная запись о проблеме искусственного разума.
Я хочу рассмотреть только небольшой аспект этой проблемы - создание искусственного разума как решение проблемы индивидуального бессмертия.
Коротко моя идея синтетики разума такова: копируя строение мозга и его принципы, мы научимся создавать искусственный разум, и откроем для человечества возможность сохранения личности после смерти ее тела, то есть создавая сильный Искусственный интеллект мы создадим способ достижения индивидуального бессмертия.
Это вводная запись, в которой я хочу обозначить круг вопросов.
Разум
Есть 2 представления о разуме, которые говорят, что разум - это:
- способность решать абстрактные задачи, используя мышление (психическую деятельность мозга),
- способность решать практические задачи, способность адаптироваться в среде, используя мышление.
Когда говорят об искусственном интеллекте(ИИ), то имеют ввиду первое представление, способность машины (способность компьютера как синтетического мозга) решать абстрактные задачи. Даже когда речь идет об автономном существовании машины, например о марсоходе, речь идет о решении абстрактных задач, которые поставлены перед машиной извне. Эти абстрактные задачи поставлены внешним хозяином машины, для которого сама машина - инструмент, и следовательно задача развития и адаптации машины не является первичной.
Человеческий же разум прежде всего решает практические задачи, задачи адаптации и выживания. Любое исследование и взаимодействие с окружающей средой подчинено задаче адаптации. Богатый культурный пласт человеческого разума существует лишь как следствие социальной адаптации, то есть использование индивидом силы социума для решения адаптационной задачи.
Нейроморфы
Чтобы создать искусственный интеллект, решающий практические задачи, умеющий адаптироваться в среде, нужно строить какие-то другие компьютеры.
Аналогов для таких компьютеров у нас пока существует только один - человеческий мозг. О том, что у человеческого мозга нет центрального процессора, исследователи стали догадываться совсем недавно, тогда же и появилась идея нейроморфорных чипов - компьютеров, копирующих строение мозга, я писал о них пол-года назад.
Для создания нейроморфов нужно не только исследовать мозг на функциональном уровне, но и строить модели. В основе таких моделей должны лежать принципы того, как возникает сознание, мышление, разум, на основе каких общих свойств и качеств мозга.
Принципы построения разума
Коротко запишу свои идеи и гипотезы, которые, как я безосновательно думаю, должны быть положены в основу создания нейроморфных компьютеров:
Мозг — это динамическая иерархическая память, беспроцессорная структура отражения объектов среды и себя в ней,
Сознание — это отделение мышления и памяти от потока событий, разделение мира на субъекты «я», «мое тело», «среда»
Человеческий мозг подобен мозгу животных:
- динамическая иерархия объектов среды в сознании,
в разном контексте один и тот же объект может иметь разное значение (медведь в клетке - смех и желание покормить/сфотографировать, медведь из-за дерева - страх и желание убежать/закричать)
- зоны разума связанны с источником информации (зрительная кора, слуховая кора, обоняние, вкус, осязание и тд),
- вход/выход информации через восприятия и поведение: входная информация — сравнение и каталогизация (место в объектной иерархии), выходная информация — набор действий из каталога, изобретение действий,
- многомерные объекты: описание включает не только ситуативную встроенность объекта в среде, его качества, его изменения, но и набор оценок и действий по отношению к объекту,
- речь — это действие, это поведение индивида, аналогичное движению в пространстве (ноги) или манипуляции объектами (руки)
- цели и ценности организма определяются его происхождением,
и тд
Для этих и других принципов базового строения нужно искать и находить инженерные решения, чтобы проектировать цельную и непротиворечивую модель искусственного разума в виде нейроморфного компьютера.
Проблема идентичности
Кроме подобия с человеческим мозгом, для создания нейроморфов нужно решить и проблему индивидуальных различий.
В настоящее время компьютеры, которые мы строим для решения абстрактных задач, являются абсолютно идентичными, по сути это один и тот же компьютер в миллионе экземпляров.
Проблема идентичности разума состоит в том, что не существует двух одинаковых личностей, человеческая индивидуальность собирается природой каждый раз, для каждого ребенка, заново из 3-х конструкторов:
— биологической памяти (ДНК),
— культурной памяти — язык, мировоззрение, культура социума, и
— научной памяти — объективность мира в практических ощущениях и абстрактных знаниях,
и для создания реального синтетического сознания нужно понимать, как элементы этих 3-х конструкторов синтезировать и объединять, чтобы воспроизвести разумную индивидуальность.
Иными словами, чтобы построить модель нейроморфа, которая будет полностью копировать личность конкретного человека, мы должны заложить в модель такие параметры железа (физического строения разума), чтобы видеть/чувствовать разницу как между двумя разными людьми. Для сохранения принципа адаптации мы должны научиться создавать не тысячи одинаковых компьютеров, а тысячи разных, уникальных, готовых к адаптации не абстрактной, а практической, на уровне индивидуальной ячейки памяти.
По сути, каждый нейроморф должен при своем построении повторять ДНК уникальной личности, чтобы быть способным к воспроизведению уникальных качеств личности - человеческих способностей, особенностей восприятия и темперамента, психологической индивидуальности.
Индивидуальное бессмертие
Построив нейроморфный компьютер, мы не создадим новый организм или новое живое существо. Что мы сделаем - это создадим физическую вещественную среду, синтетическую ткань, в которую мы сможем поместить свое собственное сознание.
Мы построим нейроморфы по образу и подобию своему, по единым базовым принципам и с уникальной индивидуальностью каждого..
И когда/если мы найдем способ перемещать свое сознание в идентичный себе нейроморф, мы позволим человеческому разуму мигрировать из одного физического тела, созданного природой, в другие физические тела, созданные искусственно, самим человеком, для существования в различных средах, для адаптации в любых условиях.
И это уже будет не эволюция природы. Это будет эволюция разума, крошечной части природы, которая быстро развивается и растет, чтобы стать чем-то большим.
Таков краткий обзор проблемы создания синтетического разума и возможных путей ее решения. Приглашаю к обсуждению темы, буду рад конструктивным комментариям и замечаниям.
Ссылки на мои предыдущие записи по теме индивидуального бессмертия и сильного искусственного интеллекта собраны здесь.
...
Я хочу рассмотреть только небольшой аспект этой проблемы - создание искусственного разума как решение проблемы индивидуального бессмертия.
Коротко моя идея синтетики разума такова: копируя строение мозга и его принципы, мы научимся создавать искусственный разум, и откроем для человечества возможность сохранения личности после смерти ее тела, то есть создавая сильный Искусственный интеллект мы создадим способ достижения индивидуального бессмертия.
Это вводная запись, в которой я хочу обозначить круг вопросов.
Разум
Есть 2 представления о разуме, которые говорят, что разум - это:
- способность решать абстрактные задачи, используя мышление (психическую деятельность мозга),
- способность решать практические задачи, способность адаптироваться в среде, используя мышление.
Когда говорят об искусственном интеллекте(ИИ), то имеют ввиду первое представление, способность машины (способность компьютера как синтетического мозга) решать абстрактные задачи. Даже когда речь идет об автономном существовании машины, например о марсоходе, речь идет о решении абстрактных задач, которые поставлены перед машиной извне. Эти абстрактные задачи поставлены внешним хозяином машины, для которого сама машина - инструмент, и следовательно задача развития и адаптации машины не является первичной.
Человеческий же разум прежде всего решает практические задачи, задачи адаптации и выживания. Любое исследование и взаимодействие с окружающей средой подчинено задаче адаптации. Богатый культурный пласт человеческого разума существует лишь как следствие социальной адаптации, то есть использование индивидом силы социума для решения адаптационной задачи.
Нейроморфы
Чтобы создать искусственный интеллект, решающий практические задачи, умеющий адаптироваться в среде, нужно строить какие-то другие компьютеры.
Аналогов для таких компьютеров у нас пока существует только один - человеческий мозг. О том, что у человеческого мозга нет центрального процессора, исследователи стали догадываться совсем недавно, тогда же и появилась идея нейроморфорных чипов - компьютеров, копирующих строение мозга, я писал о них пол-года назад.
Для создания нейроморфов нужно не только исследовать мозг на функциональном уровне, но и строить модели. В основе таких моделей должны лежать принципы того, как возникает сознание, мышление, разум, на основе каких общих свойств и качеств мозга.
Принципы построения разума
Коротко запишу свои идеи и гипотезы, которые, как я безосновательно думаю, должны быть положены в основу создания нейроморфных компьютеров:
Мозг — это динамическая иерархическая память, беспроцессорная структура отражения объектов среды и себя в ней,
Сознание — это отделение мышления и памяти от потока событий, разделение мира на субъекты «я», «мое тело», «среда»
Человеческий мозг подобен мозгу животных:
- динамическая иерархия объектов среды в сознании,
в разном контексте один и тот же объект может иметь разное значение (медведь в клетке - смех и желание покормить/сфотографировать, медведь из-за дерева - страх и желание убежать/закричать)
- зоны разума связанны с источником информации (зрительная кора, слуховая кора, обоняние, вкус, осязание и тд),
- вход/выход информации через восприятия и поведение: входная информация — сравнение и каталогизация (место в объектной иерархии), выходная информация — набор действий из каталога, изобретение действий,
- многомерные объекты: описание включает не только ситуативную встроенность объекта в среде, его качества, его изменения, но и набор оценок и действий по отношению к объекту,
- речь — это действие, это поведение индивида, аналогичное движению в пространстве (ноги) или манипуляции объектами (руки)
- цели и ценности организма определяются его происхождением,
и тд
Для этих и других принципов базового строения нужно искать и находить инженерные решения, чтобы проектировать цельную и непротиворечивую модель искусственного разума в виде нейроморфного компьютера.
Проблема идентичности
Кроме подобия с человеческим мозгом, для создания нейроморфов нужно решить и проблему индивидуальных различий.
В настоящее время компьютеры, которые мы строим для решения абстрактных задач, являются абсолютно идентичными, по сути это один и тот же компьютер в миллионе экземпляров.
Проблема идентичности разума состоит в том, что не существует двух одинаковых личностей, человеческая индивидуальность собирается природой каждый раз, для каждого ребенка, заново из 3-х конструкторов:
— биологической памяти (ДНК),
— культурной памяти — язык, мировоззрение, культура социума, и
— научной памяти — объективность мира в практических ощущениях и абстрактных знаниях,
и для создания реального синтетического сознания нужно понимать, как элементы этих 3-х конструкторов синтезировать и объединять, чтобы воспроизвести разумную индивидуальность.
Иными словами, чтобы построить модель нейроморфа, которая будет полностью копировать личность конкретного человека, мы должны заложить в модель такие параметры железа (физического строения разума), чтобы видеть/чувствовать разницу как между двумя разными людьми. Для сохранения принципа адаптации мы должны научиться создавать не тысячи одинаковых компьютеров, а тысячи разных, уникальных, готовых к адаптации не абстрактной, а практической, на уровне индивидуальной ячейки памяти.
По сути, каждый нейроморф должен при своем построении повторять ДНК уникальной личности, чтобы быть способным к воспроизведению уникальных качеств личности - человеческих способностей, особенностей восприятия и темперамента, психологической индивидуальности.
Индивидуальное бессмертие
Построив нейроморфный компьютер, мы не создадим новый организм или новое живое существо. Что мы сделаем - это создадим физическую вещественную среду, синтетическую ткань, в которую мы сможем поместить свое собственное сознание.
Мы построим нейроморфы по образу и подобию своему, по единым базовым принципам и с уникальной индивидуальностью каждого..
И когда/если мы найдем способ перемещать свое сознание в идентичный себе нейроморф, мы позволим человеческому разуму мигрировать из одного физического тела, созданного природой, в другие физические тела, созданные искусственно, самим человеком, для существования в различных средах, для адаптации в любых условиях.
И это уже будет не эволюция природы. Это будет эволюция разума, крошечной части природы, которая быстро развивается и растет, чтобы стать чем-то большим.
Таков краткий обзор проблемы создания синтетического разума и возможных путей ее решения. Приглашаю к обсуждению темы, буду рад конструктивным комментариям и замечаниям.
Ссылки на мои предыдущие записи по теме индивидуального бессмертия и сильного искусственного интеллекта собраны здесь.
...
no subject
А если это так (а вероятность этого ооочень большая), то все наши попытки создать ИИ, это как попытка по устройству телевизора, создать диктора.
Так что по моему мнению, все попытки создать ИИ на сегодня обречены на неудачу. Не доросли мы еще, до понимания глубинных основ сознания, да и мироздания то же.
Так что лучше пока заняться, чем нибудь более практичным...
no subject
поэтому, пока определенности нет, можно продолжать двигаться в любую выбранную сторону, развивать духовные практики или сочинять инженерные схемы.
no subject
Не обязательно проектировать его как копию человеческого разума. И даже нежелательно.
no subject
Несмотря на то, что мозг может относительно легко "напочковать" внутри себя иные личности (размножение сознания), псевдоличности (например,"маски" для общения с другими людьми или для оживления художественного произведений) и даже хорошо смоделированные целые миры (фантазийные, либо варианты будущего).
no subject
так вперед, к славе :)
no subject
Утверждение сильно зависит от формулировки понятия ИИ. 8)
В результате человечество обладает либо огромным множеством ИИ, либо ни одним.
no subject
также более перспективны исследования генной инженерии, когда работу нужно проводить на уровне клеток организм. зачем создавать физическую оболочку, когда можно просто поддерживать организм в состоянии, стремящимся к идеальному.
no subject
в целом же, любое решение заслуживает внимания и усилий.
любое решение заслуживает быть доведенным до прототипа и запущенным в серийное производство.
однако есть существенная разница в решениях на уровне дизайна:
- нано и генно- модифицированные решения - все равно завязаны на первоначальном теле, вдруг с телом что-то происходит физическое и все, индивид потерян
- информационное решение (перенос разума) сохраняет личность (имеет такую цель) и делает зависимость от тела незначимой, дает новую степень свободы для индивида
кроме того, информационное решение дает человеку перспективу в космосе, не возить тела по космосу в капсулах во сне, а заново собирать тело по прибытии информации в точку назначения.
no subject
с учетом нынешних тенденций наиболее вероятно продвижение именно в плане генной инженерии.
более того, перспективы развития в этом направлении довольно большие, так как при достижении полноценного взаимодействия человеческого организма с различными техническими приспособлениями как раз позволяет отвязаться от первоначального тела.
допустим, те же самые органы можно заменить. сердце можно заменить, руку, ногу тоже. слуховой аппарат тоже можно улучшить. и это только то, что имеется уже сейчас. а по идее мы можем дойти до того, чтобы оставить только один человечески мозг, который будет давать нейронные команды всем устройствам, которые к нему подсоединим.
единственная проблема заключается в том, чтобы довести до идеального состояния взаимодействие человеческих тканей с заменителями(ног, рук, глаз, ушей и т.д.).
no subject
Прочтя все остальное - извините, но я вижу дилетанта :).
Попробуйте практически проверить свои гипотезы путем их программной реализации.
no subject
Всем пафосным профессионалам, которые "видят дилетантов" (а зеленых человечков не видите случайно?) следует проходить мимо и продолжать копать в собственном направлении.
Вы в очередной раз зашли сюда, чтобы плюнуть и быстро убежать. Вы наверное ничего другого не умеете, кроме этого "профессионализма" в плевках.
no subject
no subject
http://gearmix.ru/archives/4424
а решается эта проблема неспособности классических компьютеров показать производительность мозга в реальном времени разными путями, в том числе и путем создания нейроморфных чипов, цитата
"...Нейроморфный чип, содержащий 384 «нейрона» и 100 000 «синапсов», работает примерно в 100 тыс. раз быстрее, чем биологический аналог. Возможно, подобные микросхемы станут основой будущего суперкомпьютера..."
http://habrahabr.ru/post/168087/
no subject
Нужно разделить задачи симуляции естественных нейросистем и задачу воспроизведения функциональности, которая приписывается интеллекту. Меня интересует вторая задача. Критика первого подхода (я с ней совершенно согласен) есть в книге «On Intelligence» Jeff Hawkins. К сожалению, она устарела, но там правильная критика традиционных подходов.
no subject
Но чтобы задача была решена, ему нужен другой кирпич, или другая труба, или он дальше продвинуться не сможет.
...
Это лирика, а если попытаться сказать серьезно, то он пытается оптимизацией алгоритма заместить несовершенство классического компьютера. Он может оптимизировать, но только до каких-то пределов.
Слабости идеи Хоукинса:
а) мозг это не только неокортекс,
б) классический компьютер неэффективен.
Чтобы сделать следующий шаг после «On Intelligence» Jeff Hawkins, нужно понимать как решать вопросы а) и б).
no subject
a) "... мозг это не только неокортекс..." - ну с этим никто и не спорит. Вы бы рассказали, об информационных процессах в мозгах, что на входе, что на выходе, какие при этом реализуются процессы преобразования информации.
b) "...классический компьютер неэффективен..." - когда это произносится видимо нужно все же определить задачу, которую Вы собираетесь решать. Ссылку где разнося в прах бионический подход я Вам дал. Если имеется в иду иной подход, то пока я не видел ни слова о функциональности, которую Вы собираетесь воспроизвести.
Теперь по мелочам, на которые я не стал обращать внимание в первом своем комментарии:
"...Когда говорят об искусственном интеллекте(ИИ), то имеют ввиду первое представление, способность машины (способность компьютера как синтетического мозга) решать абстрактные задачи..." - вообще-то этого мало для полноценного интеллекта. Компьютеры давно научились лучше человека решать абстрактные задачи. Вам наверно известны такие слова "как метод резолюций" и "револьвента". Если мы говорим об интеллекте, то мы в первую очередь имеем в виду способность к обучению и способность к изобретению новых алгоритмов, а это совсем "способность решать абстрактные задачи".
Я могу продолжить критику, пока на этом хватит. Мне было бы интересно если бы Вы развили эти пункты:
"...- вход/выход информации через восприятия и поведение: входная информация — сравнение и каталогизация (место в объектной иерархии), выходная информация — набор действий из каталога, изобретение действий,
- многомерные объекты: описание включает не только ситуативную встроенность объекта в среде, его качества, его изменения, но и набор оценок и действий по отношению к объекту,
- речь — это действие, это поведение индивида, аналогичное движению в пространстве (ноги) или манипуляции объектами (руки)
- цели и ценности организма определяются его происхождением,
и тд..."
P.S.: Я прекрасно понимаю атмосферу в которой Вы сейчас находитесь. Единственное правильное решение - это немедленно выключить телевизор, с помощью которого вас провоцируют на гражданскую войну. То что Вам рассказывают в украинских сми про Россию несколько отличается от реальной России, и единственный способ избежать беды - это заниматься делом. В частности, кроме ИИ, имело бы смысл подумать, а где можно посадить картошку, чтобы пережить возможный голод в случае возможного дефолта. Мы России это уже проходили в начале 90 годов.
no subject
я намеренно разделил задачи на абстрактные и адаптационные, чтобы сказать что компьютер лучше человека решает многие абстрактные задачи,
но почти не умеет решать адаптационные (практические задачи, как я их назвал, то есть задачи по изучению непредсказуемой среды и изобретению новых алгоритмов).
так что жду, когда Вы продвинетесь в моей статье дальше первого абзаца (шутка, не обижайтесь, но я пока что Вашей "критики" так и не увидел, а только невнимательность).
...
насчет гипотезы динамической иерархии объектов и элементов этой идеи, которые Вы процитировали, подробно описать эту гипотезу у меня пока нет времени.
...
впечатление о гражданской войне в Украине - это нонсенс, который можно услышать от человека, далекого от реального положения дел и наблюдающего события через русскую службу новостей.
...
no subject
формул от Вас я тоже давно не видел, вообще не видел.
если хотите грубить, то выберите себе другого собеседника, который хочет общаться в подобном тоне