pound_sterling (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
pound_sterling) wrote2016-08-08 04:45 pm
pound_sterling) wrote2016-08-08 04:45 pm
Entry tags:
Программа спасения Империи
Чтобы эффективно убивать своих и чужих граждан,
быть настоящим агрессором, а не мнимым,
чтобы реализовать свои амбиции и прославить в веках имя Русского Царя,
России нужны силы и средства, прежде всего экономические.
Руководить спасением экономики Российской Империи Царем призван
Алексей Кудрин, который и рассказал о некоторых деталях плана спасения,
цитаты
[Забота о русском мире - главная но долгосрочная цель]
Его [документа о программе развития] главная цель, - существенное повышение уровня жизни, который, кстати, снижается третий год подряд.
Программа предполагает анализ функционирования системы государственного управления, полномочий различных органов власти, она будет затрагивать судебную и правоохранительную деятельность, гражданское общество. Но, конечно же, она ориентирована на социально-экономическое развитие, повышение темпов роста и жизненного уровня.
[Контроль эмиссии денег - основа стабильности государства]
я считаю, что Центральный банк действует правильно. Основой такой позиции Центрального банка является высокий дефицит бюджета, который покрывается Резервным фондом. Резервный фонд хранится в валюте на счетах Центрального банка и продается Центральному банку. Центральный банк для покупки печатает деньги, идет эмиссионное финансирование. Именно поэтому Центральный банк вынужден ограничивать приток денег в экономику по другим каналам. Это и является обоснованием сдерживания понижения ставки.
Придется использовать все три механизма, чтобы более-менее была стабильная финансовая ситуация. Это и увеличение заимствований, и продолжение использования Резервного фонда, но меньшими темпами, чем сейчас, и приватизация. Только сложив все три составляющие для погашения дефицита бюджета, можно поддерживать в целом стабильной ситуацию на финансовых рынках. Но при этом мы понимаем, что заимствования государства всегда конкурируют за деньги с заимствованием частного сектора, которые могли бы быть направлены на инвестиции.
[Частные инвестиции более эффективны]
Сегодня более явно, чем в 2011 году, видны проблемы структурных дисбалансов экономики и слабости институтов, которые не обеспечивают рост. При таких структурных проблемах и слабых институтах Россия просто обречена на слабый рост.
- совокупная производительность труда и капитала снижается с 2005 года. Казалось бы, инвестиции росли – по 10 процентов в год, а в 2007 году до 20 процентов, – но их производительность становилась все меньше и меньше. Это означает, что они были недостаточно связаны с ростом ВВП и не обеспечивали увеличения производительности всей экономики.
- объем инвестиций не всегда означает рост экономики. Эту ситуацию нужно изменить. Как правило, больше ориентированы на повышение производительности частные инвестиции, поэтому стимулирование таких инвестиций будет гораздо эффективнее способствовать росту.
[Приватизация - создание частного сектора экономики для новой русской аристократии]
у государства цель приватизировать активы. И участие в этом другой компании, которая находится преимущественно в государственной собственности, нежелательно. Как я слышал, правительство такую позицию и занимает.
[Структурные реформы - сокращение и перераспределение расходов]
Перераспределение ресурсов с непроизводительных расходов на производительные обеспечивает рост сразу. Это и есть структурные реформы. Сокращение расходов ради сбалансированности бюджета может притормозить рост краткосрочно, но при этом оно создаст базу для дальнейшего роста, поскольку позволит избежать повышения налогов и конкуренции государства и частного сектора по займам.
одно из важнейших структурных решений заключается в маневре государственными ресурсами. Необходимо в течение 3-4 лет минимум на 1% ВВП повысить расходы на три сферы: образование, здравоохранение и инфраструктуру. А для достижения целевых показателей роста, - и вовсе на 3% ВВП. Казалось бы, это инвестиции с заведомо отложенным результатом, но они являются демонстрацией правильной политики и сразу сработают на повышение доверия в экономике.
мы бьемся за то, чтобы в среднем рост составлял 4 процента в год в долгосрочной перспективе. Их можно добиться через 4-5 лет. Через 4 года уже в принципе реалистично. Но только в результате проведения реформ.
____________________
Мои5коп
Российские частные инвесторы спасут Империю
Если я правильно понял, то идея спасения России - раздать "российским частным инвесторам" побольше государственной собственности.
Частные инвесторы - это новая русская аристократия,
которая сейчас доказывает свою лояльность Русскому Царю,
уничтожая неверных в Европе и Азии.
Идея проста: воевал за Россию (на реальной войне или на информационном, идеологическом, шпионском фронтах и тд) - получи свечной заводик.
Опять же, "частные инвесторы" получат гос.собственность даром (на гос.кредиты же), но будут обязаны "давать рост", и кредит оплачивать, и производительность труда наращивать.
Кроме того, среди "частных инвесторов" могут быть не только россияне, а лояльные французы, итальянцы и прочие голландцы.
Обычно лояльные иностранцы - все как один голодранцы,
несут бремя долгов, ограничений и невзгод.
И для таких иностранцев-голодранцев Россия всегда была страной неограниченных возможностей.
Посетил Крым, организовал пиар за отмену санкций, выступил в защиту "мирных российских намерений" - получи свечной заводик, но на паях с русским аристократом, у которого не одна стена завешена трофеями военных кампаний во славу Царя.
И вот все вместе эти новые русские аристократы и иностранцы-голодранцы покупают себе "немецких управляющих" для своей новой частной собственности и дают на гора экономический рост.
Я думаю, этот реалистичный план, который уже работал в Российской Империи, сработает и на этот раз.
Дисклеймеры и Прелиминарии
Заранее приношу свои извинения,
данная заметка не является нападкой,
как не является попыткой оскорбить
изложенное в записи и в журнале - лишь мои ожидания/прогнозы,
все сказанное является дискуссионным,
и означает приглашение к обсуждению и обмену мнениями по теме.
Буду рад конструктивной аргументированной дискуссии.
...
быть настоящим агрессором, а не мнимым,
чтобы реализовать свои амбиции и прославить в веках имя Русского Царя,
России нужны силы и средства, прежде всего экономические.
Руководить спасением экономики Российской Империи Царем призван
Алексей Кудрин, который и рассказал о некоторых деталях плана спасения,
цитаты
[Забота о русском мире - главная но долгосрочная цель]
Его [документа о программе развития] главная цель, - существенное повышение уровня жизни, который, кстати, снижается третий год подряд.
Программа предполагает анализ функционирования системы государственного управления, полномочий различных органов власти, она будет затрагивать судебную и правоохранительную деятельность, гражданское общество. Но, конечно же, она ориентирована на социально-экономическое развитие, повышение темпов роста и жизненного уровня.
[Контроль эмиссии денег - основа стабильности государства]
я считаю, что Центральный банк действует правильно. Основой такой позиции Центрального банка является высокий дефицит бюджета, который покрывается Резервным фондом. Резервный фонд хранится в валюте на счетах Центрального банка и продается Центральному банку. Центральный банк для покупки печатает деньги, идет эмиссионное финансирование. Именно поэтому Центральный банк вынужден ограничивать приток денег в экономику по другим каналам. Это и является обоснованием сдерживания понижения ставки.
Придется использовать все три механизма, чтобы более-менее была стабильная финансовая ситуация. Это и увеличение заимствований, и продолжение использования Резервного фонда, но меньшими темпами, чем сейчас, и приватизация. Только сложив все три составляющие для погашения дефицита бюджета, можно поддерживать в целом стабильной ситуацию на финансовых рынках. Но при этом мы понимаем, что заимствования государства всегда конкурируют за деньги с заимствованием частного сектора, которые могли бы быть направлены на инвестиции.
[Частные инвестиции более эффективны]
Сегодня более явно, чем в 2011 году, видны проблемы структурных дисбалансов экономики и слабости институтов, которые не обеспечивают рост. При таких структурных проблемах и слабых институтах Россия просто обречена на слабый рост.
- совокупная производительность труда и капитала снижается с 2005 года. Казалось бы, инвестиции росли – по 10 процентов в год, а в 2007 году до 20 процентов, – но их производительность становилась все меньше и меньше. Это означает, что они были недостаточно связаны с ростом ВВП и не обеспечивали увеличения производительности всей экономики.
- объем инвестиций не всегда означает рост экономики. Эту ситуацию нужно изменить. Как правило, больше ориентированы на повышение производительности частные инвестиции, поэтому стимулирование таких инвестиций будет гораздо эффективнее способствовать росту.
[Приватизация - создание частного сектора экономики для новой русской аристократии]
у государства цель приватизировать активы. И участие в этом другой компании, которая находится преимущественно в государственной собственности, нежелательно. Как я слышал, правительство такую позицию и занимает.
[Структурные реформы - сокращение и перераспределение расходов]
Перераспределение ресурсов с непроизводительных расходов на производительные обеспечивает рост сразу. Это и есть структурные реформы. Сокращение расходов ради сбалансированности бюджета может притормозить рост краткосрочно, но при этом оно создаст базу для дальнейшего роста, поскольку позволит избежать повышения налогов и конкуренции государства и частного сектора по займам.
одно из важнейших структурных решений заключается в маневре государственными ресурсами. Необходимо в течение 3-4 лет минимум на 1% ВВП повысить расходы на три сферы: образование, здравоохранение и инфраструктуру. А для достижения целевых показателей роста, - и вовсе на 3% ВВП. Казалось бы, это инвестиции с заведомо отложенным результатом, но они являются демонстрацией правильной политики и сразу сработают на повышение доверия в экономике.
мы бьемся за то, чтобы в среднем рост составлял 4 процента в год в долгосрочной перспективе. Их можно добиться через 4-5 лет. Через 4 года уже в принципе реалистично. Но только в результате проведения реформ.
____________________
Мои5коп
Российские частные инвесторы спасут Империю
Если я правильно понял, то идея спасения России - раздать "российским частным инвесторам" побольше государственной собственности.
Частные инвесторы - это новая русская аристократия,
которая сейчас доказывает свою лояльность Русскому Царю,
уничтожая неверных в Европе и Азии.
Идея проста: воевал за Россию (на реальной войне или на информационном, идеологическом, шпионском фронтах и тд) - получи свечной заводик.
Опять же, "частные инвесторы" получат гос.собственность даром (на гос.кредиты же), но будут обязаны "давать рост", и кредит оплачивать, и производительность труда наращивать.
Кроме того, среди "частных инвесторов" могут быть не только россияне, а лояльные французы, итальянцы и прочие голландцы.
Обычно лояльные иностранцы - все как один голодранцы,
несут бремя долгов, ограничений и невзгод.
И для таких иностранцев-голодранцев Россия всегда была страной неограниченных возможностей.
Посетил Крым, организовал пиар за отмену санкций, выступил в защиту "мирных российских намерений" - получи свечной заводик, но на паях с русским аристократом, у которого не одна стена завешена трофеями военных кампаний во славу Царя.
И вот все вместе эти новые русские аристократы и иностранцы-голодранцы покупают себе "немецких управляющих" для своей новой частной собственности и дают на гора экономический рост.
Я думаю, этот реалистичный план, который уже работал в Российской Империи, сработает и на этот раз.
Дисклеймеры и Прелиминарии
Заранее приношу свои извинения,
данная заметка не является нападкой,
как не является попыткой оскорбить
изложенное в записи и в журнале - лишь мои ожидания/прогнозы,
все сказанное является дискуссионным,
и означает приглашение к обсуждению и обмену мнениями по теме.
Буду рад конструктивной аргументированной дискуссии.
...
no subject
...да, душ ко 300 было бы неплохо
no subject
рабу не нужна свобода,
рабу нужен "хороший" хозяин.
Новое в социологии - концепция России как модернизированного рабовладельческого общества.
:)
no subject
Подозреваю, что на этой неделе будет заключен своего рода Пакт Молотова-Риббентропа. Непонятно, кого будут делить или уже делят.
Чтобы оценить перспективы грядущего расклада хочу напомнить следующие факты об Эрдогане и Турции:
1. Эрдоган этнический грузин. Он популист и опирается на беднейших слои населения и крупный капитал. Его оппоненты - средний класс и средний бизнес.
2. В Турции проживает от 5 миллионов потомков беженцев из Крыма.
3. Сибирские и иракские туркоманы говорят практически на том же языке, что и граждане Турции. И выглядят также.
4. В Турции очень сильные пантюркистские настроения в народе. До Эрдогана пантюркизм был частью государственной идеологии. Тюрки, проживающие в РФ и постсоветских странах для них такие же турки, как и они сами.
no subject
но чаще всего это иррациональные ожидания в духе "лишь бы не было войны"
если пытаться думать рационально,
то война - это продолжение конфликта,
значит нужно видеть социальную систему как модель
и точнее оценивать текущие и возможные конфликты.
Диктаторы Турции, России и Ирана имеют собственные амбиции,
которые могут как двигать их к союзу, так и заставлять конфликтовать.
Эрдоган как король нищих может иметь ситуативный успех,
закрепить свою власть на 10-20 лет,
но его цель - власть,
призывать к войне за турков он будет только если победа будет легка и усилит его власть.
Точно так же ведет себя Россия:
- русский мир - это не цель, а средство,
- ради власти убивают не врагов, а именно русский мир,
"в войне с НАТО за русский мир ни один гейропеец не пострадал" :)
- русские начинают войну только там, где преимущество подавляющее, и победа легка.
Для того, чтобы современные диктаторы ввязались в "третью мировую",
должен измениться баланс сил, вырасти преимущество,
должен появиться новый конфликт с перспективой "легкой победы".
Россия, Турция и Иран будут/могут делить Ирак и Сирию.
Ни НАТО, ни Европа, ни США не хотят лезть в Сирию значительными силами, то есть мешать России-Турции-Ирану никто не будет.
Что касается Ирака, то как-только/если новый Президент США распорядится уйти из Ирака, Иран начнет прибирать его к рукам. Фактически вторнувшись в Ирак на фоне эйфории глобализации 00-ых, США подарили/создали условия убив местного диктатора для передачи Ирака своему идеологическому противнику - Ирану.
Но проблемы Ирака и Сирии не могут вызвать Третьей мировой.
Если Кремль убедит Эрдогана и Роухани не помогать Украине,
то это значительно сократит круг потенциальных союзников Киева,
в какой-то момент Москве может показаться, что "легкая победа" над Украиной гарантирована,
и агрессия может возобновиться.
но и проблемы Украины не вызовут Третьей мировой.
нужно следить за динамикой системы, чтобы предвидеть тот конфликт,
который может дорасти до уровня "третьей мировой"
...
no subject
Темой возможного аналога пакта Молотов-Риббентроп скорее всего будет Сирия. Возможные точки разногласий: Крым, Карабах, Грузия и Казахстан.
Если «по-братски» поделят Сирию, то однозначно будет крупномасштабный конфликт из-за одной из перечисленных точек разногласия. Вплоть до применения тактического ЯО.
no subject
по Сирии между Анкарой и Москвой может быть соглашение "это твое/это мое",
но проблема в том, что в Сирии очень много других участников, там и Тегеран, и Рияд и прочее, которые могут быть недовольны.
no subject