![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Слабое место России
Nov. 3rd, 2014 02:02 pmОгонь из всех орудий
Рыцарь Круглого стола Кремля недавно объяснил, что злые "партнеры" хотят украсть богатства России: "...Многие американские эксперты, в частности бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт, утверждают, что "под властью Москвы" оказались такие огромные территории, которые она не в состоянии освоить и которые, таким образом, "не служат интересам всего человечества"..."
И агрессия России - это вынужденная мера, это внутренняя консолидация русских сил против западного зла, грабежа и разбоя.
На прошлой неделе Россия произвела выстрелы Тополем и Булавой, а также несколько раз облетела Европу группировкой стратегических бомбардировщиков Ту-95 ("Медведь" по кодификации НАТО). Тополи, Булавы и Медведи хохочут над силами западного зла, и приближают к Европе русское международное право. Сила России очевидна, и победа ее близка.
Я думаю, гейропейским либерастам должно быть не уютно в этих раскатах русского хохота, но они почему-то не обращают внимание (или делают вид?) Наверное гейропейские либерасты знают про слабое место России.
Слабое место России
Рыцарь Круглого стола Кремля объяснил, что у России есть слабое место - экономика: "...Главным "уязвимым местом" нашей страны, как определило ЦРУ, была ее экономика..." Если бы не экономика, то русское право уже было бы основой миропорядка и ООН заседала бы не в Нью-Йорке, а в Санкт-Петербурге.
В России были различные составы рыцарей Круглого Стола - коммунисты, олигархи, особисты - и никто не может решить проблему слабого места.
К чему приводит эта проблема, цитата:
Все современные деньги обеспечены только обязательствами заемщиков (и прежде всего, крупнейшего заёмщика - правительства) и больше ничем. Присутствие в экспорте стране нефти тут ничего не меняет. В СССР нефти было не меньше, чем сейчас, а цены ее в первой половине 80-х с поправкой на инфляцию были на 30% выше нынешних. Но это не помешало рублю с 1990 года по данный момент уменьшить свою покупательную способность в 76 тыс. 220 раз, и нет никаких гарантий такое же обесценение не произойдет в следующее 10-летие, а то и в ближайший год.
Правда, пока что рубль до некоторой степени обеспечен обязательствами того же заемщика, что и доллар - правительства США, т.е. валютными резервами. Но опять-таки нет никакой гарантии, что они не будут заменены в ближайшее время на обязательства попроще. Опять же вспомним СССР, к моменту кончины которого в казне не оставалось просто ничего, никакого "золота партии", а люди, причастные к информации о местонахождении резервов, как-то дружно попрыгали из окон.
То есть не в экономике дело, а в каком-то странном термине "обязательства".
Какие Ваши обязательства, так и хочется спросить нынешний Круглый Стол Кремля?
Удивительно, что Кремль не может опираться исключительно на свои обязательства, и рассчитывает лишь на обязательства западного зла (номинированные в либерастических долларах-евро и упрятанные в подвалы Кремля вместо золота).
Почему же России приходится использовать обязательства (они же деньги, они же сбережения, они же инвестиции) злых гейропиндосов (этих вражеских партнеров, которые являются такими легкими мишенями для Тополей, Булав и Медведей - Путиндайприказ!)?
Потому что, цитата "... в России всегда есть вещи поважнее фондового рынка. Недооценка российского рынка вызвана политикой правящих элит, и ... может не только удерживаться сколь угодно долго, но и запросто усиливаться дальше. Есть ли у вас уверенность в том, что такое положение дел изменится в горизонте 10 лет? ... В пенсионных инвестициях так вообще доходность не главное, а главное - максимально снизить риски убытков по портфелю к моменту выхода на пенсию. В России слишком много возможностей получить левый хвостовой риск по любым инвестициям вплоть до полной потери – факт, неоднократно подтвержденный на истории..."
Злые враги, которые хотят захватить богатство России, почему-то умеют сохранять и приумножать свое богатство. А в России (которая боится грабежа и насилия от пиндогейропейцев и вынуждена держать свои Тополя сухими а Медведей накормленными) принято периодически своими же руками это богатство сжигать дотла, чтобы не оставалось и следа. Мне кажется что-то не так в этой картине добра и зла.
И поэтому, пока картина добра и зла в России не будет пересмотрена, всякие рассуждения о фундаментальной прочности российской экономики, твердости рубля, огромных запасах, финансовых резервах и богатстве недр будут от лукавого.
Слабое место в России - это не экономика, это что-то стоящее над ней (в комментах подсказывают, что это может быть политика, культура, климат, менталитет, доверие и все вместе), и приносящее экономику в жертву с удивительным упорством век за веком.
...
Рыцарь Круглого стола Кремля недавно объяснил, что злые "партнеры" хотят украсть богатства России: "...Многие американские эксперты, в частности бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт, утверждают, что "под властью Москвы" оказались такие огромные территории, которые она не в состоянии освоить и которые, таким образом, "не служат интересам всего человечества"..."
И агрессия России - это вынужденная мера, это внутренняя консолидация русских сил против западного зла, грабежа и разбоя.
На прошлой неделе Россия произвела выстрелы Тополем и Булавой, а также несколько раз облетела Европу группировкой стратегических бомбардировщиков Ту-95 ("Медведь" по кодификации НАТО). Тополи, Булавы и Медведи хохочут над силами западного зла, и приближают к Европе русское международное право. Сила России очевидна, и победа ее близка.
Я думаю, гейропейским либерастам должно быть не уютно в этих раскатах русского хохота, но они почему-то не обращают внимание (или делают вид?) Наверное гейропейские либерасты знают про слабое место России.
Слабое место России
Рыцарь Круглого стола Кремля объяснил, что у России есть слабое место - экономика: "...Главным "уязвимым местом" нашей страны, как определило ЦРУ, была ее экономика..." Если бы не экономика, то русское право уже было бы основой миропорядка и ООН заседала бы не в Нью-Йорке, а в Санкт-Петербурге.
В России были различные составы рыцарей Круглого Стола - коммунисты, олигархи, особисты - и никто не может решить проблему слабого места.
К чему приводит эта проблема, цитата:
Все современные деньги обеспечены только обязательствами заемщиков (и прежде всего, крупнейшего заёмщика - правительства) и больше ничем. Присутствие в экспорте стране нефти тут ничего не меняет. В СССР нефти было не меньше, чем сейчас, а цены ее в первой половине 80-х с поправкой на инфляцию были на 30% выше нынешних. Но это не помешало рублю с 1990 года по данный момент уменьшить свою покупательную способность в 76 тыс. 220 раз, и нет никаких гарантий такое же обесценение не произойдет в следующее 10-летие, а то и в ближайший год.
Правда, пока что рубль до некоторой степени обеспечен обязательствами того же заемщика, что и доллар - правительства США, т.е. валютными резервами. Но опять-таки нет никакой гарантии, что они не будут заменены в ближайшее время на обязательства попроще. Опять же вспомним СССР, к моменту кончины которого в казне не оставалось просто ничего, никакого "золота партии", а люди, причастные к информации о местонахождении резервов, как-то дружно попрыгали из окон.
То есть не в экономике дело, а в каком-то странном термине "обязательства".
Какие Ваши обязательства, так и хочется спросить нынешний Круглый Стол Кремля?
Удивительно, что Кремль не может опираться исключительно на свои обязательства, и рассчитывает лишь на обязательства западного зла (номинированные в либерастических долларах-евро и упрятанные в подвалы Кремля вместо золота).
Почему же России приходится использовать обязательства (они же деньги, они же сбережения, они же инвестиции) злых гейропиндосов (этих вражеских партнеров, которые являются такими легкими мишенями для Тополей, Булав и Медведей - Путиндайприказ!)?
Потому что, цитата "... в России всегда есть вещи поважнее фондового рынка. Недооценка российского рынка вызвана политикой правящих элит, и ... может не только удерживаться сколь угодно долго, но и запросто усиливаться дальше. Есть ли у вас уверенность в том, что такое положение дел изменится в горизонте 10 лет? ... В пенсионных инвестициях так вообще доходность не главное, а главное - максимально снизить риски убытков по портфелю к моменту выхода на пенсию. В России слишком много возможностей получить левый хвостовой риск по любым инвестициям вплоть до полной потери – факт, неоднократно подтвержденный на истории..."
Злые враги, которые хотят захватить богатство России, почему-то умеют сохранять и приумножать свое богатство. А в России (которая боится грабежа и насилия от пиндогейропейцев и вынуждена держать свои Тополя сухими а Медведей накормленными) принято периодически своими же руками это богатство сжигать дотла, чтобы не оставалось и следа. Мне кажется что-то не так в этой картине добра и зла.
И поэтому, пока картина добра и зла в России не будет пересмотрена, всякие рассуждения о фундаментальной прочности российской экономики, твердости рубля, огромных запасах, финансовых резервах и богатстве недр будут от лукавого.
Слабое место в России - это не экономика, это что-то стоящее над ней (в комментах подсказывают, что это может быть политика, культура, климат, менталитет, доверие и все вместе), и приносящее экономику в жертву с удивительным упорством век за веком.
...
