Часопис прогнозів та трендів

В части 2 темы "Российская Империя: трансформация или распад?" - несколько предположений о модели экономического роста, которую следует выбрать как Украине так и России на ближайшую перспективу.
От выбранной экономической модели зависит какой сценарий будет реализован:
- трансформация (структурные изменения укрепляющие суверенитет) или
- распад (потеря суверенитета и государственности).

Выбор модели можно построить на двух базовых определениях
- экономическая конъюнктура в мире,
- национальные особенности экономики.

1. Мировая экономическая конъюнктура
2. Мировая социальная конъюнктура
3. Региональная политическая конъюнктура

1. Мировая экономическая конъюнктура
Согласно модели к-волн в настоящее время идет дефляционная стадия глобального экономического роста: замедление темпов роста выпуска, инфляции, процентных ставок.
Отличие модели к-волн (циклов Кондратьева) от циклов Шумпетера в том, что
к-волны - это долговременные колебания совокупного спроса
(инфляции, процентных ставок, темпов экономического роста),
тогда как циклы Шумпетера - это циклы инноваций, то есть колебания совокупного предложения (производительности, эффективности, прибыльности продукта, но не спроса на него)

Какие выводы можно сделать из противоположности этих циклов?
Выводы контр-интуитивные, противоречащие например тому, что говорит Кудрин:
в ситуации глобальной стагнации спроса (дефляционной к-волны)
не нужно гнаться за инновациями и производительностью труда, стимулировать "несырьевой экспорт", приоритетно "преодолеть технологическое отставание", не следует делать упор программы развития на сторону предложения.

( Read more... )

Дисклеймеры и Прелиминарии
Заранее приношу свои извинения,
данная заметка не является нападкой (обвинением/атакой/насмешкой),
как не является попыткой оскорбить

изложенное в записи и в журнале - лишь мои ожидания/прогнозы,
все сказанное является дискуссионным,
и означает приглашение к обсуждению и обмену мнениями по теме.
Буду рад конструктивной аргументированной дискуссии.

...

*Гэп (gap, англ.) - разрыв, зазор, пробел, отставание, глубокое расхождение.
Гэп русских ожиданий - это глубокое расхождение русских ожиданий и реальности.
Это важная тема, так как ее моделирование может помочь увидеть ближайшую перспективу России.

Я не читаю национал-рашисткую прессу, потому что заранее известно к какой руссо-арийской идее она призывает,
но obsrvr подсказал там интересную своей объективностью запись Кирилла Брагина,
некоторые цитаты:

[Державная партия по типу КПСС: есть только одна партия власти]
[...] охарактеризовал Россию эпохи Путина как страну намеренно деполитизируемую - любые борющиеся силы удалены с публично видимой сцены, которая заполняется декорациями и актерами управляемой демократии. В ходе деполитизации утилизирована оппозиция [...] Нелепо и пораженчески завершились все условно радикальные проекты, которым в последнее пятнадцатилетие позволялось работать, будь-то неонацисты, оранжисты или добровольцы Новороссии. [...]

выросла новая самодержавная вертикаль под флагом "Единой России", которая [...] органична нынешнему российскому складу жизни. Здесь и абсолютный антирадикализм, и возвышение над архаикой, и "Царь и Советы" в современном варианте (сильная президентская власть + гражданский совещательный орган в виде Общероссйского народного фронта), и деидеологизированная политическая повестка. Суверенитет, наукоемкое производство, повышение уровня социальной защищенности, снижение заинтересованности российских граждан и предприятий в использовании иностранной валюты, ответственность чиновников за результаты [...] близки людям любых умеренных политических взглядов

[Очередной крах либерализма]
новая попытка привития западного либерализма к древу русской жизни потерпела крах. У нас в ХХ веке случились две крупнейшие революции, обе они происходили под демократическими лозунгами, но одинаково вернулись к самодержавию и империализму. И в 1917 году, и в конце ХХ века, и будущие революционные потрясения вряд ли завершатся иначе. Если нынешний режим сменят либералы и будут свои концепции использовать не только для публичной демагогии, а еще и попытаются их реализовать на практике, то, очевидно, продержатся они недолго. Настоящий, искренний либерал в русской истории - это бессильный пораженец, это Саша Керенский и Миша Меченый.

[Однородность политических идей]
потеряло смысл деление нашего политического спектра на левых и правых [...] Солоневич связывал основанное им Народно-монархическое движение и с правыми в требованиях мощной царской власти, и с левыми - в отстаивании свобод и интересов народа, массы, а не сословия или слоя. Да и среди нынешних левых организаций в России электорально успешны лишь те, что не чураются консерватизма. Чего стоит одна КПРФ с ее выступлениями [...] в поддержку единства красных и белых патриотов, осуждением богоборчества

[Гэп русских ожиданий]
на практике российская клептократия не способна осуществить озвучиваемую ею замечательную повестку, делая все ровно наоборот. И это решающий момент для русских (или российских, что по существу одно и то же) патриотов. [...] невозможность реализации нынешним режимом понятной всем, основанной на здравом смысле современной политической программы - вот та точка преткновения, которая делает власть единороссов врагом русского патриотизма и создает смысл для существования и борьбы настоящей и адекватной национальной оппозиции.
[конец цитат]


"Русь, куда ж несешься ты, дай ответ"
Лично мне дела нет, какими путями русские национал-патриоты могут захватить власть.
Интересно другое, что объективно происходит с Россией.
Нормальный естествоиспытатель должен принимать эмпирику как правду,
не отвергать процессы, а искать их источник,
чтобы увидеть к какому финалу они движутся.

Можно конечно считать "деполитизацию" заслуженным успехом активности КГБ,
но, с другой стороны, она основана на "однородности" ожиданий народа, на нынешнем смешении левых и правых идей. Откуда же появились эти политические смешения правых и левых, державность и однородность и в России и в мире в целом?

Гипотеза к-волн, которая пытается объединять социальные процессы с экономическими, подсказывает, что такая однородность есть результат образования новых социальных групп и классов.

Таким образом, вектор движения социума по-прежнему определяется не "отстаиванием свобод и интересов народа, массы", а крупнейшими, исторически недавно возникшими новыми сословиями/социальными классами.
Кто они, те "рабочие и крестьяне", которые поднимут на вилы новых русских (и в целом глобальных) недо-аристократов на дне понижательной к-волны, дефляции и депрессии?

Гэп русских ожиданий
Поразительно, но одновременно с запросом на консерватизм и державность образовался гэп русских ожиданий.
( Read more... )
...

Брекзит стал глобальным экономическим шоком и, следовательно, полем битвы экономистов.
Тайлер Коуэн блестяще отыграл свою партию "однорукого экономиста"
в обсуждении и прогнозировании последствий Брекзита.

Если можно так шуточно выразиться, то Коуэн указал,
что Кругман в Брекзите не стоит и половины Кругмана в Великой Рецессии.
Девальвация Кругмана произошла резче и глубже девальвации британского фунта,
Кругман в Брекзите потерял половину своей стоимости :)

Коуэн "одноруко" рассуждает не только про Америку и Европу.
Коуэн напоминает всем ту базовую теорию экономики,
которая вообщем-то считается наукой со времен учебника Самуэльсона середины 20-ого века,
и которой пренебрегают все кому не лень,
особенно нынешняя российская элита - бывшие марксисты, бывшие коммунисты, их дети, жены,  повара и садовники.

Здесь Коуэн написал почему Россию ждет крах
(и что нужно делать чтобы спасти Россию),
читайте, и возражайте,
если можете сыграть собственную партию однорукого экономиста.
Это лучшее что было написано в последнее время:
( Read more... )( Read more... )( Read more... )

Для понижательной "дефляционной" стадии к-волн характерны торговые войны и классический протекционизм,
который возникает как реакция на замедление роста и падение доходов.
Протекционизм - это такие "консервативные скрепы",
которые во внутренних бедах обвиняют "внешнего врага",
очень примитивный социальный метод,
который может быть эффективен в социуме с сильным традиционализмом (а сохранение пусть даже формальной монархии и реальных дворянских титулов может указывать на традиционализм британского общества).

Российские традиционалисты в своей стагнации экономики обвиняют "санкции", "супердержаву Америку" и "агрессию НАТО",
Британские традиционалисты в своих внутренних бедах обвиняют Европейский Союз,
это знакомая реакция "понаехали тут" против свободной миграции и открытых рынков труда внутри ЕС.

Протекционизм приводит к ухудшению условий для роста выпуска, инвестиций и торговли.
Если Россия рассчитывает в своем протекционизме нарастить внутреннее производство,
"импортозамещая" французские сыры костромскими, и немецкие двигатели самарскими,
то Британия надо полагать рассчитывает выгнать условных "греков"/"португальцев"/"румын"/"поляков" и "литовцев" со своего рынка труда
и "импортозаместить" самые низко-оплачиваемые и трудоемкие должности
или уникальные должности с наивысшей квалификацией,
те две ниши, которые обычно занимают иностранцы на рынке труда.
Флаг им в руки!

Протекционизм только усиливает спад экономики,
Британия может оказаться в рецессии уже через несколько кварталов,
и рецессия может быть длительной,
как и у России.
Рецессия в Британии приведет также к спаду роста в ЕС и в мире,
добавит проценты глобальному спаду.

Все это отражает цикличность социального роста, цикличность к-волн,
где вслед за периодом роста и расцвета идет период сокращения и стагнации.
У социума не так уж много инструментов, чтобы реагировать на циклические колебания эволюции,
и иногда/периодически люди из пыльных чуланов достают "охоту на ведьм", "ксенофобию", внешнюю и внутреннюю агрессию и протекционизм.

...

Очень интересная статья на портале VOX:
Lutz Kilian "Lower Brent prices and Saudi policy options: What’s shale oil got to do with it?" 29 March 2016

Деривативное (производное) прогнозирование
Это пример деривативного прогнозирования, когда на основе
одного прогноза (в данном случае прогноза низких цен на нефть на будущие 2-3 года), строится
другой прогноз (исчерпание валютных резервов Саудовской Аравии, далее СА, к 2019 году) и
третий прогноз (сложностей СА с размещением внешнего долга и необходимостью сокращения бюджетных расходов, в том числе через прекращение субсидий на внутренние цены энергии).
Я считаю, что такие деривативные прогнозы и есть будущее экономической науки,
на основе текущих данных и экономических моделей строятся сложные прогнозы,
которые определяют текущее поведение экономических агентов.

Магическое превращение информации
При построении и использовании деривативных прогнозов происходит удивительная вещь - магическое превращение информации
из детерминистской (текущие низкие цены нефти и рост бюджетного дефицита СА),
в вероятностную (экстраполяции по ценам нефти и валютным резервам),
а потом опять в детерминистскую (например, текущее изменение ставки внешнего долга СА).

В такой магии скрывается огромная погрешность,
которая потом проявляется на рынке в виде "черных лебедей",
- гэп между ожиданиями и реальностью либо самоуничтожается под действием комплекса факторов, и прогноз сбывается, премия за риск подтверждает свою адекватность, превращаясь в доход, либо
- гэп между ожиданиями и реальностью расширяется и внезапно проявляется, приводя к финансовой катастрофе и нарастанию убытков,
и переводя отношения рыночных агентов из собственно экономических в юридические
(конвертация долга в акции/собственность, или
арест других ликвидных активов должника, или
привлечение дополнительных арбитров - государственные/общественные институты, которые покрывают убытки частично или полностью,
что почти автоматически приводит к разделению и погашениию убытков по операциям, построенным на основе деривативных прогнозов).
Это пример того, как ожидания, построенные на прогнозе, влияют на текущие цены.

Безошибочные стратегии: избегание прогнозов и ожиданий
    Вчера Йеллен решила уравнение двойной неопределенности (инфляция - занятость) политики ФРС, перенеся акценты с внутренних данных (инфляции США) на внешние данные (динамика рынков глобально - доходность транснациональных корпораций - глобальный спрос - занятость в США) продлением политики смягчения, что частично восстановило цены активов и удержало доллар от нового раунда укрепления.
     ФРС сейчас в состоянии формировать политику (определять цену долга и стимулировать экономическую активность) по факту прошлых событий (падение глобальных рынков). Кажется, что это гораздо выгоднее и надежнее, чем строить политику и оценивать стоимость денег на основе деривативных прогнозов. Действительно, иногда избегать влияния ожиданий на текущие решения - это наилучшая позиция для экономического агента, но такая возможность есть не всегда и не у всех,
а например, только у регулятора, который идет по следам рынка, как полицейский, который не предотвращает преступление, а просто фиксирует его, обводит тело убитого мелом.

Ошибки "безошибочных" стратегий
Но политика принимать решения по факту текущих данных также несет в себе значительные ошибки.
В упомянутой выше статье профессора Киллиана есть интересный график влияния "сланцевой революции" на общее произовдство нефти:

(красным указано производство нефти без сланцев)

Сланцы добавили к глобальному производству нефти всего 5 млн баррелей в день, что приводит автора статьи к мысли о несущественном влиянии сланцевой революции на текущую динамику нефтяных цен.

А что же является главным фактором беспрецендентного падения нефтяных цен?
Это фактор спроса.
Производители нефти целую декаду инвестировали в дополнительные мощности на фоне повышенного спроса на свой товар. Экстраполяция спроса и доходов по текущим данным привела рынок к перепроизводству. В данном случае отсутствие моделей бизнес-циклов, примитивность прогнозов и однозначность ожиданий ("будет только дорожать"), то есть опора только на текущие данные постоянного повышения спроса и цен, привела к ошибочности инвестирования, избыточности мощностей, и нарастанию убытков и дисбалансов.

Интересным моментом является ожидания, и восторг, и эйфория, которые вызывают у государственных нефтяных компаний банкротства частных нефтяных компаний США. Легкость банкротств частных компаний США происходит благодаря качественной модели финансирования и разделения убытков, благодаря чему общее влияние нефтяного кризиса на экономику и богатство США значительно уменьшается.
Более простые и грубые зависимости между корпорациями и всей национальной экономикой СА и например России, приводят к тому, что корпорации сохраняют устойчивость за счет переноса влияния нефтяного кризиса на всю страну в целом:
- падает общая экономическая активность,
- платежный баланс,
- потребление и
- национальное богатство в целом.
В США за нефтяной кризис платят компании и банки,
а в Саудовской Аравии и России за кризис платит народ.

И что удивительно, народы СА и РФ винят в порочности собственных экономик именно США,
а не самих себя.
Народы монархий видят мир и ценности по-другому,
готовы страдать за процветание своих элит и корпораций,
проклиная во всех бедах не своих царей, а внешних врагов.
Кажется, что глобализация и стремительная эволюция экономики
относится только к похожести машин и технологий Запада и Востока,
а социальные модели и отношения развивающихся стран пребывают в состоянии мрачного средневековья.
Потеря экономической стабильности приведет во многих странах к восстановлению
внутренней инквизиции и внешних "священных войн" и крестовых походов,
под восторженное одобрение народов...

Коррекция экономических стратегий не является всеобщей ценностью
Ошибки возможны как в модели принятия решений по текущим данным, так и в моделях прогнозов/деривативных прогнозов, нужно учится различать эти кейсы, и применять адекватные модели. А если ошибки неизбежны, то неизбежны и кризисы.
В экономическом развитии важно уметь делать из кризисов выводы, изменять модели и понимать границы их применимости, добавлять в экономику новые механизмы регулирования и принятия решений, в том числе и на основе деривативных прогнозов. Но экономическое развитие не является ценностью для многих народов, что также добавляет рынкам сложности.

...

Глобальный кризис развивающихся стран (ЕМ)
Исследование BIS (pdf), которое в целом раскрывает тему кризиса и
и картинки из исследования и посвященной ему статьи FT

1. Долги


2. Доходы


доходы корпораций ЕМ упали, а уровень долга и его цена значительно выше чем у развитых стран.
Невозможность развиваться ни на доходном, ни на долговом рычаге экономики -
это фундамент любого кризиса и/или пузыря активов (модель Фредерика Ньюмана "Анатомия пузырей")
В основном картинки показывают ситуацию в Китае, но другие ЕМ также участвуют в процессе.

Новый глобальный пузырь экономики - темпы роста корпораций ЕМ
Фактически мир стоит на пороге мощнейшего финансового кризиса,
связанного с переоценкой качества долга и доходности государств и корпораций развивающихся рынков.

Пузырь ЕМ будет проколот в течение ближайших кварталов,
с 2014 мы видим финальную попытку корпораций заместить падающие доходы новыми займами,
но очевидно это не продлиться долго.

Последствия кризиса корпораций ЕМ
Моделью для оценки последствий кризиса ЕМ может быть кризис 1997-2001 годов,
азиатский кризис 1997 года перерос в кризис Восточной Европы и Латинской Америки в начале 00-ых
Регуляторы сделали такие выводы из того кризиса,
цитата из вики:
1/
The IMF's support was conditional on a series of economic reforms, the "structural adjustment package" (SAP). The SAPs called on crisis-struck nations to reduce government spending and deficits, allow insolvent banks and financial institutions to fail, and aggressively raise interest rates.
2/
The effects of the SAPs were mixed and their impact controversial. Critics, however, noted the contractionary nature of these policies, arguing that in a recession, the traditional Keynesian response was to increase government spending, prop up major companies, and lower interest rates.

Структурные реформы, которые противоречат кейнсианским нормам
На кризис 1997 года страдающие государства реагировали
- уменьшением государственных расходов,
- банкротствами несостоятельных корпораций и
- повышением процентных ставок,
(вот именно это сейчас происходит в Украине, к слову сказать)

а следовало бы делать все наоборот, увеличивать гос.расходы, спасать корпорации и снижать ставки
Почему же одинаковые пузыри роста требуют разных действий от DM и EM?

Проблема "первородного греха" в экономике
Первородный грех (original sin) в экономике - это кредитование в иностранной валюте.
Именно из-за первородного греха государства ЕМ не могут спасти свои корпорации:
- во время кризиса приток иностранного капитала заменяется оттоком,
- национальные валюты падают в цене, что
- повышает инфляцию через каналы международной торговли (рост цен импорта) и сырьевых рыночных цен (сырьевые товары котируются в долларах),
- а рост инфляции требует
- повышения процентных ставок, что
- ухудшает возможности бюджетного и частного стимулирования

Если собственного капитала или доверия к своим институтам нет,
то международный займ в рублях, гривнах, юанях ты не получишь,
ты получишь займ только в долларах, евро, йенах, франках
и отдавать нужно будет в валюте займа.

Иметь национальные валютные резервы в долларах и евро - это не благо,
это символ домоклова меча кредитов в иностранной валюте,
меча который висит над любой суверенной экономикой и ее корпорациями,
и который обязательно отрубит какую-то часть национального богатства,
хорошо бы не голову.

Решения у проблемы нет,
чтобы расти, капитал нужно взять в той форме, в какой дают.

Можно только быстрее начать этот кризис ЕМ,
чтобы усвоить урок "первородного греха",
и после кризиса создавать свой собственный национальный капитал,
завоевывать доверие инвесторов,
получить право "печатать долги" в своей собственной валюте (рублях, гривнах, юанях, песо)

И вот сейчас развивающиеся страны - Китай, Россия, Бразилия, и прочие активно занимавшие в валюте для государства и корпораций - все дружно покажут нам как у них получтся пережить кризис и чему он их научит.

Этот кризис станет решающим для завершения понижательной к-волны,
изменит 30-летний тренд понижения процентных ставок на новую к-волну,
длительный период роста процентных ставок, об этом говорит гипотеза к-волн.


...

В качестве моделирования текущего момента попробую написать несколько постов про
1) сдувание американского монетарного пузыря QE количественного смягчения,
2) эль-ниньо и его влияние на цены коммодитиз и "арабскую весну" 2011 года,
3) о подтверждении моих догадок по целям Кремля в Сирии,
4) и в общем свое видение/прогноз на 2016-2017 годы.

Сдувание американского монетарного пузыря
Американские экономисты удивляются некоторым индикаторам,
например обвальному падению торговли (экспрота/импорта) во вполне благополучной Америке:



Такой провал бывает только во время рецессии,
вроде бы должна быть рецессия а ее и близко нет в США,
но что означает это резкое и значительное падение торговли (импорта/экспорта)?

Это результат падения сырьевых цен.
И если раньше сырьевые цены валились, потому что покупатели сокращали
закупки сырья из-за циклических спадов,
то и теперь покупатели также сокращают закупки сырья и-за циклического спада.
Но это разные покупатели!

В стандартном бизнес-цикле покупатели сырья - производственные корпорации,
в нестандартном бизнес-цикле покупатели сырья - инвест.корпорации, финансовые компании и банки.

Сейчас бизнес-цикл нестандартный, рост очень сильно искажен чрезвычайным по силе и длительности монетарным фактором,
специальными монетарными инструментами, которые должны оживить американскую экономику.
Для банков бизнес-цикл - это устойчивое повышение/понижение процентной ставки
и циклический спад - это повышение процентной ставки, сокращение процентной маржи (для банков ресурс дорожает, а портфель активов и доходы сформированы еще по низким ценам),
этот процесс приводит к ликвидации позиций в том числе и в сырьевых активах.

[продолжение следует ...]

...

Двойное равновесие денег
Экономисты Парма рассказали чем доллары отличаются от рублей/гривен,
цитата:

"...     Есть два равновесия, связанных с деньгами. Если индивид думет, что люди будут ценить деньги в будущем, тебе имеет смысл их держать. Если индивиддум думает наоборот, что деньги в будущем могут потерять ценность в глазах других людей, имеет смысл немедленно избавляться от них. Так возникает двойное равновесие в стиле идей Джона Нэша (который погиб ровно месяц назад). То есть инфляция и дефляция - это два вида равновесия, что мы показываем в следующей таблице.



       Эта же таблица поясняет как отличается российская экономика от развитой. Экономические агенты в России в периоды неуверенности не накапливают денежные средства (“номинальные активы”), а, скорее, бегут от них. Бегство из рубля в доллар вызывает падение курса, а бегство из рубля в товары - инфляцию. Пока у многих людей в России есть ожидания, что при экономических проблемах другие люди будут избавляться от рублей, то для рационального индивидуума имеет смысл действовать в этом же духе, желательно раньше остальных. Так инфляция при потрясениях становится самоисполняющимся пророчеством.
       Для того чтобы бороться с этим, Центробанк РФ вынужден повышать ставки.
       Это зеркальное отражение ситуации в развитом мире, в котором неуверенность людей порождает накопление ими денег, что вызывает дефляцию и необходимость центробанка снижать ставки, чтобы вытолкнуть экономических агентов из номинальных активов. Оба равновесия устойчивы и поддерживают сами себя..."
[конец цитат]


В проблеме ценности денег есть 2 разных вопроса:
1. Различие между развитым миром и неразвитым,
2. Периодическая смена равновесия Нэша в развитом мире

1. Различие между развитым миром и неразвитым
   Различие между долларом/евро и рублем/гривной объяснить достаточно просто:

Доверие
      На Западе люди доверяют регуляторам, убеждены что центробанки и министерства в моменты кризисов будут действовать ответственно, не будет избыточной эмиссии, не будет чрезмерного повышения гос.расходов. То есть на Западе люди уверены, что ценность денег будет сохраняться со временем.

   Рациональность
     Обязательным дополнением к доверию и ответственности регуляторов является сбалансированная экономика, то есть уверенность в насыщении экономики товарами и услугами в любой момент времени, уверенность что не будет искусственно созданного субъектами экономики дефицита товаров и услуг.
     Ожидания доступности связаны с принципами капитализма: субъекты капитализма - производители, потребители и регуляторы - действуют рационально, в своих интересах, и система защищает рациональность с помощью свободы и конкуренции. Таким образом, не нужно накапливать товары и услуги, "покупать соль и спички", потому что капитализм гарантирует доступность товаров и услуг на основе рациональности поведения субъектов (перерывы в доступности могут быть только временными).
  
Естественно, что у недоразвитых экономик могут формироваться и
      - недоверие к регуляторам (ожидания эмиссии, девальвации, обесценивания и прочие), и
      - нерациональное поведение субъектов экономики (запреты на поставки "соли и спичек" и/или остановка производств - по политическим и другим мотивам, введение внутренних лимитов на товары и услуги и прочее)

2. Периодическая смена равновесия Нэша в развитом мире
 Интересно, что согласно моей гипотезе к-волн,
    которую можно проверить на вековых колебаниях параметров,
    развитый капиталистический мир периодически проходит через оба равновесия - инфляцию/дефляцию,
картинка из записи "К-волны и природа денег"



то есть существуют 20-30-летние периоды роста и понижения процентных ставок,
- период долговременно растущей инфляции и
- период договременно растущей дефляции.

Между этими долговременными периодами есть пиковые состояния, когда происходит переключение ожиданий - к-лето переключает ожидания на дефляционное равновесие, а к-зима переключает ожидание социума на инфляционное равновесие. Формирвоание ожиданий - это не кнопка и не рычаг, переключение ожиданий также происходит постепенно.

Вопрос, за счет чего изменяется равновесие Нэша в социальных ожиданиях, что же формирует долговременные ожидания инфляции/дефляции - это базовый вопрос капитализма, вопрос накопления и распределения богатства/капитала в социуме, ответ на который может дать гипотеза к-волн.


...

График периодических колебаний высоты небоскребов, который разместил Экономист,
почти досконально повторяет график к-волн:



Сравните колебания высоты небоскребов с пиками к-волн в крайних циклах 20-21 века:



Цитата из "Экономиста":
"The height of the tallest building completed in each year has tended to go up and down in tandem with the economy." (мой неточный перевод: увеличение и снижение высоты достроенных небоскребов коррелирует с движением экономики вверх и вниз)

Следует отметить, что именно на дефляционных к-пиках
- 20-30-ые в ХХ веке,
- 00-10-ые в ХХI веке,
 небоскребы показывают многолетние максимумы высоты, поскольку в это время происходят многолетние максимумы концентарции капитала в руках единичных богачей/финансово-промышленных групп.

"Американская" к-волна 30-70-ых
После пика американской экономики в 30-ых - символ пика Эмпайр-стейт-билдинг - высота небоскребов снижалась, как и норма процента в понижающей, дефляционной к-волне,
Высота небоскребов начала расти вместе с повышающей инфляционной к-волной к середине 70-ых, и также стала снижаться после пика к-волны.
Интересно, что и в 30-ых, и в 70-ых самые высокие небоскребы строили в США, в промышленном центре Америки - Чикаго, и в финансовом центре - Нью-Йорке.

Несмотря на то, что к-волны имеют глобальный экономический характер, в каждом нестрогом цикле к-волн есть ведущие и ведомые страны, то есть к-циклы можно описать как локальные импульсы и глобальную синхронизацию. Систему "импульс-синхронизация" можно увидеть на сравнении к-волн в Европе.

"Азиатская" к-волна 10-40-ых
То, что происходило за последние 30 лет, хорошо иллюстрирует мою гипотезу на текущий цикл к-волн, центр финансовой, промышленной и, самое важное, социальной активности сместился в Азию. Именно в Азии, как в прошлом нестрогом цикле в Америке, мы наблюдаем
 - и повышенные темпы экономического роста,
 - и максимальную "разность социальных потенциалов" - критическое неравенство, созданное ускоренным накоплением капитала у богатых,
что в целом образно отражается в изменении места строительства новых небоскребов и их избыточной высоты в арабских странах и в Китае.

Картина колебаний места и высоты небоскребов - это и образная метафора и реалистичное отражение социально-экономических процессов.

Место и размеры небоскребов в современном мире подсказывают нам, что Китай и Ближний Восток станут и главной проблемой, и ее решением в текущей дефляционной к-волне.

В Америке после Великой Депрессии миллионы новых потребителей получили право на большую долю прибыли в экономической деятельности. Снижение критических показателей неравенства внутри Америки привело к увеличению спроса и росту темпов выпуска на декады, создало огромный внутренний рынок потребления, равных которому в мире нет до сих пор. Но американский общественный договор и создание среднего класса в середине 20-ого века за счет:
  - социальных трансферов,
  - прямого участия в прибыли (регуляция рынка труда профсоюзами и государством), последовательного повышения доли цены труда (и снижения доли цены капитала) в совокупных доходах,
  - либеральных ценностей, которые создают долговременную устойчивую среду для накопления капитала,
не является прямым шаблоном для других стран в новой к-волне.

Социальные процессы в Китае и Ближнем Востоке будут носить ярко выраженный национальный характер, и таргетировать уникальные внутренние проблемы, связанные с уникальными национальными традициями и дисбалансами, но эти революции неравенства с национальными особенностями будут решать общую глобальную задачу - преодоление дефляционного дна к-волны и создание нового спроса.

PS
Отсутствие России на графике высочайших небоскребов неслучайно. Ведь действительно, социальное неравенство в России не меньше, а может быть и больше чем в Китае и Саудовской Аравии, концентрация капитала в руках высшей элиты позволяет превзойти любой дубайский или шанхайский небоскреб.

Так где же русские небоскребы? Я могу лишь предполагать, что следуя своей "особой миссии", в которой пренебрежение к накоплению капитала является важнейшим фактором - "русский капитал должен быть сожжен в войне" - Россия строит свой собственный, особый, небоскреб из сожженных танков.


...

Случайно обнаружил график, подтверждающий мою гипотезу к-волн, как долгосрочных социально-экономических колебаний (источник картинки):


На графике мы видим взрывной рост социальных трансферов с 1930 года.
Социальный трансфер - это надстройка над базовыми правилами капитализма, регулирующая распределение богатства в социуме, это приведение социального неравенства к балансу.

В дефляционном периоде к-волны неравенство нарастает, что приводит к падению роста спроса и экономической стагнации, кризисы становятся более жестокие и болезненные, и реакция социума становится более резкой и даже революционной.

Идея социального трансфера во время Великой Депрессии (30-ые) позволила капиталистическим государствам избежать революций. Конечно, идея была не одна, кризис Великой Депрессии был настолько жестким, что понадобился целый комплекс регулирующих мер - и отказ от золотого стандарта, и новый общественный договор - контроль за распределением прибыли в частных компаниях через профсоюзы, и в целом в экономике усиление роли государства как регулятора экономической активности, и через государственные корпорации, ставшие единственным источником роста в кризисные времена, и через социальные трансферы.

Статика социума и динамика экономики
Второй урок, который очевиден из данного графика - национальные особенности.
Склонность к использованию социальных трансферов была у Швеции и Дании еще до Великой Депрессии, и естественно, что эти страны использовали механизм социальных трансферов наиболее активно. Это значит, что каждый социум, опираясь на свои традиции, сам выбирает и инструменты преодоления неравенства, и их максимально возможный уровень для решения социально-экономических проблем.

Экономика - очень динамична и ликвидна, социальные нормы - сверх статичны и консервативны. Только сильнейший экономический шок может побудить социум изменить социальные правила.

Новая Великая Депрессия
С 30-ых годов социальный трансфер стал амортизатором и поглотителем наиболее резких экономических шоков, одним из стандартов для социального регулирования. Щедрые плоды идеи социального трансфера Запад пожинает и сейчас, во время очередного дефляционного периода к-волны. Миллионы людей в западных странах пользуются социальными трансферами или постоянно, или как спасением от внезапных дисбалансов, для смягчения социальной боли в кризисные периоды.

На пике дефляции в 10-ых годах безусловно потребуются новые меры, снижающие неравенство. Будут возникать революционные ситуации и потребуется новый общественный договор, но лишь в тех странах, которые испытывают наиболее острые дисбалансы. И мудростью правителей и всего социума станет выбор - мягкость или жесткость, консерватизм или компромисс, эволюция или революция.

...