Минск-3 - путь к примирению

Поскольку в соглашении Минск-2 все сроки были привязаны к 2015 году,
то Минск-2 утратил свою силу.

Новое соглашение Минск-3 нужно заключить с теми же пунктами,
но с новыми актуальными датами,
и дополнительными пунктами.
Даты и дополнения нужно составить на основании мнения контактной группы
и международных экспертов,
например есть такое взвешенное мнение:

   ... встал вопрос о выборах, так как той стороне нужна была легитимизация. [...] выборы в Донбассе какое-то время вообще нельзя проводить. Это политический процесс, который невозможен без глобальных решений. Я как раз думала и предлагала коллегам вариант каких-то общих местных администраций, которые решали бы вопросы электричества, воды, дорог, восстановления инфраструктуры, здравоохранения ...

Следовательно, на первый план по датам нужно выдвинуть
не вопросы выборов и границы,
а вопросы демилитаризации и восстановления местного самоуправления:

I. Демилитаризация - вывод войск (пункт 10 Минска-2) :
провести демилитаризацию оккупированных территорий
с указанием точных дат вывода иностранных и сепаратистских войск
и всех видов вооружений, за исключением особого перечня вооружений,
которые сепаратисты могут официально носить в составе местной полиции
(по моему мнению оставить можно стрелковое оружие пистолеты/автоматы,
перечень должен включать количество личного состава местной полиции,
модели и общее количество стволов на каждый район)
(вписать в пункт 10 Минска-2 и отдельными приложениями)

2. Демилитаризация - вывод вооружений и боеприпасов (пункт 10 Минска-2) :
все оружие, не принадлежащее местной полиции,
должно быть выведено с оккупированной территории на хранение
либо на территорию России со свободным доступом ОБСЕ,
либо на территорию, контролируемую властями Украины, под контроль ОБСЕ,
в точно указанные сроки,
все обнаруженное после этих сроков вооружение и боеприпасы изымаются
под контролем ОБСЕ и передаются Украине
(вписать в пункт 10 Минска-2)

3. Миротворцы :
введение миротворческого контингента ООН с разрешения Верховной Рады
на точно указанный срок с возможностью продления сроков по результатам отчетов ОБСЕ,
для сохранения мира на оккупированных территориях и мониторинга
присутствия и применения вооружений
(дополнительный пункт соглашения Минск-3)

4. Районные и городские администрации :
Создание органов местного самоуправления,
сформированых 50/50 из представителей сепаратистов и украинской власти
до конкретной даты,
которые
а) решают текущие вопросы жизнедеятельности районов,
б) разрабатывают и подают в Верховную Раду предложения по реинтеграции оккупированных районов в Украину
(дополнительный пункт соглашения Минск-3)

5. Решение вопросов местных выборов и контроля границы,
а также все остальные даты и связанные условия,
привязать к выполнению вышестоящих 4-х пунктов
(дополнительный пункт соглашения Минск-3)

...

Русские цари и украинские гетьманы

Продолжу записки "Истоки нео-империализма России" и предлагаю к обсуждению часть 3,
чтобы понять и спрогнозировать тренды "что же будет с Родиной и с нами",
профильную задачу "Журнала прогнозирования и трендов"

В части 2 я предположил, что
"... Нынешняя экспансия России просто фантастически напоминает Крымскую войну 1853-56 годов...",
с аналогичными последствиями: потерей части территории, экономическими кризисом, понижением военного и международного статуса империи.

Но не только Россия напоминает саму себя 200-летней давности,
но и нынешний русский царь напоминает русских царей 19 века,
родных братьев, монархов Российской Империи Александра I и Николая I,
которые за время своего правления совершили поворот от либерализма к консерватизму:
"... Если первая половина царствования Александра прошла под знаком либеральных преобразований, то во второй половине упор сместился на заботы о государственной безопасности и «закручивание гаек».
... политическая система взглядов Николая отличалась ярко выраженной консервативной, антилиберальной направленностью..."

( Read more... )

     В начале 21 века Украина получает уникальный шанс на модернизацию, социальную, экономическую и техническую, такой шанс выпадает раз в 300-400 лет. Если Украина воспользуется этим шансом, то она может занять достойное место в ряду великих наций мира, и возможно получить назад многие территории, которые были заселены этническими украинцами столетиями, получить в результате окончательного распада Российской империи на суверенные государства.
     Сейчас Украина имеет преимущество в соревновании модернизаций с Москвой, но это преимущество может быть легко упущено. Многое в этом процессе российского нео-империализма, или воссоздания или окончательного разрушения Российской Империи, зависит от самой метрополии:
     сможет ли Кремль найти или нанять новых кризисных менеджеров, таких, какими стали для России немцы из рода Гольштейн-Готторпов.

...

Экономика прошлого и настоящего

Весь секрет устойчивости экономики США
(и неустойчивости экономики Украины, России, Китая и прочих третьих стран)
в одном графике (источник 1):

1


В США пром.производство сейчас падает, как и в странах-неудачниках (сырьевых экономиках, вроде России и промышленных экономиках, вроде Китая). Но стабильность роста сектора услуг творит чудеса.

В Украине например сектор услуг тоже есть и занимает значительную часть экономики.
Но стоят украинские услуги копейки
- здравоохранение, образование, аренда жилья и прочее -
все это либо условно-бесплатное еще с советских времен, либо теневой бизнес.

Рецепт мощного и устойчивого экономического роста прост - оплачивайте услуги,
включайте их в экономический рост не по остаточному принципу, а как базовый драйвер экономики.

Сравните волатильность пром.производства и сектора услуг США (источник  2,  3)

2


3


и Вам сразу станет понятно, что пром.производство не может быть устойчивой опорой
для экономики из-за своей сверх- волатильности (как и добыча сырья, ярко выраженная циклическая отрасль экономики).
Нужно опираться и развивать сектор услуг как фундамент ВВП,
именно в этом есть
и причина структурного кризиса
и рецепт структурных реформ.

Ежемесячно, как коммунальные платежи,
платите за медицинскую страховку,
за кредит на образование,
за охрану личных свобод и права собственности юристам,
и за прочее и прочее.
И конечно, имеет значение как обстоят дела у наиболее значимых видов услуг -
финансовых, транспортных, связи и торговли.
И Ваша экономика будет меньше зависеть от международной конъюнктуры и цен на сырье,
будет более устойчивой и монетарно управляемой.

Но вот беда, для оплаты услуг нужны доходы.
Хотя бы будущие доходы, которые можно потратить прямо сейчас в виде кредита.
А чтобы опираться на будущие доходы, нужно доверие к регуляторам - государству, парламенту, судам и чиновникам.
Есть у Вас такое доверие к государству?
Яявляется ли Ваше государство главной услугой для общества?
Или Вы все еще живете в государстве, которое не служит Вам, но требует служить себе?



...