Правительственный кризис в Украине
Feb. 3rd, 2016 01:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pound_sterlingПравительственный кризис в Украине
В Украине разразился мощнейший правительственный кризис с момента увольнения Наливайченко. Обращение Абромавичуса можно прочитать здесь, там все ясно написано.
Ключевой момент не в указанных персонах, а в системе коррупции на высшем уровне, в форме "поновлення старих і створення нових схем в інтересах окремих політичних та бізнес-гравців."
Украина на пути "реформ"
1. Силовой блок
При увольнении "независимого" Наливайченко (хотя он не был независимым, но не принадлежал к Семье) был создан мощный силовой блок новой Семьи.
2. Ситуативная коалиция
После создания силового блока была развалена парламентская коалиция, очевидно с целью создания "ситуативного" большинства, договорянков с оппозицией, не входящими в коалицию левыми силами и консерваторами, "вы голосуете за наши законы, мы голосуем за ваши". При "ситуативном большинстве" можно наплевать на программу реформ и коалиционное соглашение и решать тактические задачи (права собственности и потоки).
3. Приватизация и контроль
Взяв под контроль силовиков и парламент, Семья приступила к "основной части реформ" - перераспределению собственности, путем либо контроля, либо приватизации.
Дерибан по-киевски
Проблема собственности и приватизации в Украине в том, что
форма собственности не имеет значения:
- государственная собственность является заведомо убыточной,
потому что доход выкачивается управляющими, а убытки достаются государству
- частная собственность, если провести приватизацию, также не решит проблемы
"белой" доходности и собираемости налогов,
потому что для взимания справедливой части налогов с частных корпораций
нужны регуляторы как независимые фискальные и правоохранительные органы,
у которых приоритетом будут программные цели и ценности, а не интересы бизнес-групп и кланов
- независимые регуляторы - это не подчиняющиеся напрямую кланам
и орыднским улусам во время государственной службы чиновники и силовики,
неподчинения можно добиться только общественным (репутация)
и внутренним (доступность информации) контролем,
и конкуренцией органов власти,
когда правые следят за левыми, левые - за правыми, и
по-очереди таскают друг друга в суды по коррупционным делам,
- независимые регуляторы могут существовать только в системе с развитыми
элементами демократии, где есть гражданское общество, взаимный контроль, открытость информации, конкуренция не только в политике и экономике, но и в правоохранительных органах, все могут следить за всеми, и судить всех.
Система власти в Украине
Реально же в Украине установилась система где
а) нет ни гражданского общества (смотрим результаты выборов), ни доступных ему инструментов контроля власти,
б) вместо конкуренции и независимости в правоохранительных органах и судах выстраивается прямое подчинение их кланам и улусам,
в) вместо политической конкуренции на основе ценностей приоритетом являются бизнес-интересы, в результате вместо внутренней и внешней политики в Украине царят "договорняки",
г) следовательно регуляторы исполнительной власти (министры, комитеты и прочие)
имеют жесткое подчинение кланам и строгую иерархию принятия решений,
в которой защита интересов клана/улуса/Орды стоит выше защиты интересов социума и государства, да ведь социум и сам отказался от своих интересов (смотрим пункт а)
На примере Абромавичуса мы видим попытку
либо втащить чиновника в свой клан,
либо заменить его на члена клана.
Перспективы реформ в Украине
Революция Достоинства свергла диктатора, но не свергла систему.
Сейчас Украина вернулась в 2013 год. Давайте посмотрим, что можно изменить прямо сейчас:
- социум? - нет,
новые выборы принесут еще более ужасные результаты (консерваторы и популисты получат еще больше мест, правые силы и реформаторы вообще могут не пройти в парламент),
никакая новая партия, условно "партия Саакашвили", не наберет достаточного большинства голосов, чтобы сформировать коалицию
остается изменять
- органы контроля (прокуратуры, суды, мвд, экономические и правовые органы - регуляторы) и
- органы исполнительной власти (прежде всего Кабмин и руководители гос.монополий)
И кто будет изменять страну, если украинскому социуму и все равно и инструментов не дано?
Госдеп?
Может быть... сначала и будет политическое и финансовое давление из-за рубежа, будет информационная кампания, а потом Западу надоест, они просто плюнут, крякнут и заклеют европейский выбор Украины скотчем, приговаривая "Вы убогие, живите как хотите".
Революция Достоинства закончена.
Консервативная реакция победила.
Лучшими мгновениями революции стала война с российской агрессией, спасибо Кремлю за интервенцию, она сплотила украинцев и подарила Украина несколько месяцев надежды на перемены.
Когда из Кабинета Министров уйдет последний министр-реформатор,
Украина тихо и незаметно вернется в лоно свое, в Союз Золотой Орды.
...
В Украине разразился мощнейший правительственный кризис с момента увольнения Наливайченко. Обращение Абромавичуса можно прочитать здесь, там все ясно написано.
Ключевой момент не в указанных персонах, а в системе коррупции на высшем уровне, в форме "поновлення старих і створення нових схем в інтересах окремих політичних та бізнес-гравців."
Украина на пути "реформ"
1. Силовой блок
При увольнении "независимого" Наливайченко (хотя он не был независимым, но не принадлежал к Семье) был создан мощный силовой блок новой Семьи.
2. Ситуативная коалиция
После создания силового блока была развалена парламентская коалиция, очевидно с целью создания "ситуативного" большинства, договорянков с оппозицией, не входящими в коалицию левыми силами и консерваторами, "вы голосуете за наши законы, мы голосуем за ваши". При "ситуативном большинстве" можно наплевать на программу реформ и коалиционное соглашение и решать тактические задачи (права собственности и потоки).
3. Приватизация и контроль
Взяв под контроль силовиков и парламент, Семья приступила к "основной части реформ" - перераспределению собственности, путем либо контроля, либо приватизации.
Дерибан по-киевски
Проблема собственности и приватизации в Украине в том, что
форма собственности не имеет значения:
- государственная собственность является заведомо убыточной,
потому что доход выкачивается управляющими, а убытки достаются государству
- частная собственность, если провести приватизацию, также не решит проблемы
"белой" доходности и собираемости налогов,
потому что для взимания справедливой части налогов с частных корпораций
нужны регуляторы как независимые фискальные и правоохранительные органы,
у которых приоритетом будут программные цели и ценности, а не интересы бизнес-групп и кланов
- независимые регуляторы - это не подчиняющиеся напрямую кланам
и орыднским улусам во время государственной службы чиновники и силовики,
неподчинения можно добиться только общественным (репутация)
и внутренним (доступность информации) контролем,
и конкуренцией органов власти,
когда правые следят за левыми, левые - за правыми, и
по-очереди таскают друг друга в суды по коррупционным делам,
- независимые регуляторы могут существовать только в системе с развитыми
элементами демократии, где есть гражданское общество, взаимный контроль, открытость информации, конкуренция не только в политике и экономике, но и в правоохранительных органах, все могут следить за всеми, и судить всех.
Система власти в Украине
Реально же в Украине установилась система где
а) нет ни гражданского общества (смотрим результаты выборов), ни доступных ему инструментов контроля власти,
б) вместо конкуренции и независимости в правоохранительных органах и судах выстраивается прямое подчинение их кланам и улусам,
в) вместо политической конкуренции на основе ценностей приоритетом являются бизнес-интересы, в результате вместо внутренней и внешней политики в Украине царят "договорняки",
г) следовательно регуляторы исполнительной власти (министры, комитеты и прочие)
имеют жесткое подчинение кланам и строгую иерархию принятия решений,
в которой защита интересов клана/улуса/Орды стоит выше защиты интересов социума и государства, да ведь социум и сам отказался от своих интересов (смотрим пункт а)
На примере Абромавичуса мы видим попытку
либо втащить чиновника в свой клан,
либо заменить его на члена клана.
Перспективы реформ в Украине
Революция Достоинства свергла диктатора, но не свергла систему.
Сейчас Украина вернулась в 2013 год. Давайте посмотрим, что можно изменить прямо сейчас:
- социум? - нет,
новые выборы принесут еще более ужасные результаты (консерваторы и популисты получат еще больше мест, правые силы и реформаторы вообще могут не пройти в парламент),
никакая новая партия, условно "партия Саакашвили", не наберет достаточного большинства голосов, чтобы сформировать коалицию
остается изменять
- органы контроля (прокуратуры, суды, мвд, экономические и правовые органы - регуляторы) и
- органы исполнительной власти (прежде всего Кабмин и руководители гос.монополий)
И кто будет изменять страну, если украинскому социуму и все равно и инструментов не дано?
Госдеп?
Может быть... сначала и будет политическое и финансовое давление из-за рубежа, будет информационная кампания, а потом Западу надоест, они просто плюнут, крякнут и заклеют европейский выбор Украины скотчем, приговаривая "Вы убогие, живите как хотите".
Революция Достоинства закончена.
Консервативная реакция победила.
Лучшими мгновениями революции стала война с российской агрессией, спасибо Кремлю за интервенцию, она сплотила украинцев и подарила Украина несколько месяцев надежды на перемены.
Когда из Кабинета Министров уйдет последний министр-реформатор,
Украина тихо и незаметно вернется в лоно свое, в Союз Золотой Орды.
...
