Вот вы беситесь, но просто вам указываю на нестыковки логики: могу обосновать все по порядку: вот допустим апрельское пополнение европейских добровольцев к курдам в центре довольно известный персонаж.сталин на стороне курдов)))) по вашему пункту 1:Генеральный секретарь Организации Североатлантического договора (НАТО) заявил, что его ведомство готово помочь улучшить военный потенциал пешмерга( а вы же знаете кто такие пешмерга?).http://kurdistan.ru/2016/04/14/news-26283_NATO_uvelichit_podde.html.-можно ли считать кремлёвской пропагандой заявление от 14.04.2016 генсека НАТО? http://newsru.co.il/mideast/11aug2014/kurds_a206.html-между прочим антироссийский израильский портал пишет о начале военной помощи .
а это североамериканские волонтёры пешмерги в иракском Ккиркуке. главное не обвинять отряды SEAL(в простонародье моркотики) в участии на стороне иракских курдов без согласия центрального правительства))))
а это официальный список оружия поставленного правительству Иракского курдистана за 2015 год переводить надо?или и так понятно про 30 тысяч автоматов,50 млн патронов, миномётики и гранатомётики..
внезапно таки и там курдов тоже поддерживают,хотя не, наверно павильон мосфильма.
вобщем ваш пункт 1 не соответствует действительности полностью, вы же не будете утверждать что поддержка США курдистана-это кремлевская пропаганда?.по объему и стоимости больше чем помощь Украине, даже в том что иракским курдам почти вся помощь- летальное оружие и поставлены противотанковые ракеты (против бронетехники ИГИЛ или танков центрального правительства?) в товарном количестве. а кому-то не дали вожделенные ПТРК)))говорит ли это кто кого больше поддерживает?можно даже прямо сказать:если сша отправило стороне "К" 800 противотанковых ракет за раз, а стороне У ни одной за 2 года.Является ли утверждение о том что поддержка США ___Иракских___курдов является кремлёвской пропагандой:? если вы не против, можно продолжить по всем пунктам. P.S. профессиональные пропагандисты это сказки, для умных людей пропаганда не нужна , для глупыхпростых нужны непрофессиональные. если вы не против, можно продолжить по всем пунктам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-04-14 10:49 am (UTC)могу обосновать все по порядку:
вот допустим апрельское пополнение европейских добровольцев к курдам
в центре довольно известный персонаж.сталин на стороне курдов))))
по вашему пункту 1:Генеральный секретарь Организации Североатлантического договора (НАТО) заявил, что его ведомство готово помочь улучшить военный потенциал пешмерга( а вы же знаете кто такие пешмерга?).http://kurdistan.ru/2016/04/14/news-26283_NATO_uvelichit_podde.html.-можно ли считать кремлёвской пропагандой заявление от 14.04.2016 генсека НАТО?
http://newsru.co.il/mideast/11aug2014/kurds_a206.html-между прочим антироссийский израильский портал пишет о начале военной помощи .
а это североамериканские волонтёры пешмерги в иракском К
а это официальный список оружия поставленного правительству Иракского курдистана за 2015 год
вобщем ваш пункт 1 не соответствует действительности полностью, вы же не будете утверждать что поддержка США курдистана-это кремлевская пропаганда?.по объему и стоимости больше чем помощь Украине, даже в том что иракским курдам почти вся помощь- летальное оружие и поставлены противотанковые ракеты (против бронетехники ИГИЛ или танков центрального правительства?) в товарном количестве. а кому-то не дали вожделенные ПТРК)))говорит ли это кто кого больше поддерживает?можно даже прямо сказать:если сша отправило стороне "К" 800 противотанковых ракет за раз, а стороне У ни одной за 2 года.Является ли утверждение о том что поддержка США ___Иракских___курдов является кремлёвской пропагандой:?
если вы не против, можно продолжить по всем пунктам.
P.S. профессиональные пропагандисты это сказки, для умных людей пропаганда не нужна , для
глупыхпростых нужны непрофессиональные.если вы не против, можно продолжить по всем пунктам.