[Отвечая на комментарии, понял, что записка получилась сложной и запутанной,
поэтому получилась оценка факторов, как они могут повлиять на экономическую динамику в будущем.
чисто математически Журавлев прав, фактор эмиссии действительно нейтрален,
но мы не живем в мире математических абстракций,
к каждому фактору нужно добавлять коэффициент "реального веса"]
Почему рубль не деньги недавно объяснил экономический журналист
zhu_s,
цитата:
Правительство сможет, при необходимости, точно также получать средства для финансирования от ЦБ, только учитывая их по бухгалтерии как прирост госдолга, а не использование резервов. При каком уровне такое финансирование может стать инфляционно опасным, зависит от очень многих обстоятельств, и – в последнюю очередь, от того, будет ли он называться расходованием резервов или заимствования.
То есть главное в финансах - правильные названия,
например назвал рубль "русским долларом" - и уже совсем другое дело,
богатство увеличилось, выпуск растет, инфляция как в Америке.
Карго-культ денег
Оказывается, для денег нужно подобрать "правильное" название,
потому что с "правильным" названием их можно напечатать сколько угодно - вот такой карго-культ денег в головах у русских квази-либеральных экономистов. А ведь в России кроме квази-либеральных "карго-культовых" экономистов есть только коммунистические и монархические экономисты, у этих вообще страшно спрашивать, что они думают.
Национальные активы
Резерный фонд - это часть национальных сбережений, которой владеют не корпорации и домохозяйства, а государство, это депозит государства в фин.системе.
Резервный фонд - это актив государства, это доход, который отложили на потом, отложенное потребление.
Национальные пассивы
Долги государства - это опережающее потребление,
расходы взмен на обещание честно трудиться и вести себя экономически правильно,
это пассив, долги нужно обслуживать (как гарантия "правильного" поведения)
и отдавать/переразмещать где-то в будущем.
Цена обслуживания и размещения зависит не от накопленных долгов,
а от способности государства получать доходы, достаточные для себя и для кредитора,
то есть от ожиданий каковы будут у государства доходы в перспективе.
( Read more... )Пацаны к успеху шли™Процесс инфлирования экономического роста
сюрприз, сюрприз - действительно приведет к номинальному экономическому росту,
это будет "русское чудо", экономика на стероидах инфляции -
полная занятость,
полная загрузка мощностей,
рост выпуска,
сопровождаемые обеднением населения и погружением в нищету населения и
успешным укреплением государства.
А что еще нужно русскому человеку?
Разница между условным русским либералом и коммунистом/монархистом
будет лишь в азарте и энтузиазме, с которым тот или другой будет использовать
метод инфлирования национального богатства.
Потому что других инструментов экономического роста у Империи нет.
ДополнениеПояснение зам.министра финансов Орешкина по структурным реформам России,
цитата[Что было в экономике РФ] Подорожание нефти во многом транслировалось в рост благосостояния граждан. Нельзя сказать однозначно, хорошо это или плохо. Но это привело к определенным последствиям. Благосостояние росло не только за счет нефти, но и сдерживания прибыльности бизнеса. А внутри корпоративного сектора прибыльность перераспределялась в пользу естественных монополий, тарифы которых росли быстрее инфляции. В итоге доля инвестиций в ВВП упала с 23% до 17-18%.
страны с такой долей инвестиций в ВВП (17-18%) растут не более чем на 1,5%, максимум 2% ВВП на душу населения в год.
Все, кто растет быстрее, имеют более высокую долю инвестиций в ВВП — 30-40%. Грубо: меньше потребляют, больше сберегают и инвестируют.[Что будет в экономике РФ] Проблема в том, что не просто так — взять и добавить эти 10 процентных пунктов ВВП в инвестиции, доля других компонент — текущего потребления государства, государственных компаний и частного сектора — должна на 10 процентных пунктов снизиться.
Необязательно доходы должны упасть, должно упасть текущее потребление в целом в экономике — повторюсь, это и текущие расходы бюджета, и спрос со стороны госкомпаний.
Необходимо сокращать роль расширенного госсектора, также важно, чтобы производительность росла быстрее зарплат. Для этого в условиях наших демографических условий важны проактивная политика на рынке труда, высвобождение занятости с неэффективных предприятий с одновременной заботой о конкретном гражданине, помощь в его новом устройстве.
важен источник этого структурного сдвига, важно, чтобы в первую очередь сокращалось наименее эффективное текущее потребление: госсектор, чиновники. И госкомпании. Они должны повысить эффективность своих инвестиций, с этого надо начинать. Несправедливо, когда инфляционный налог платят самые бедные, а госкомпании как будто в другой реальности живут: тарифы растут, зарплаты повышаютсямои5копЭто отличный либеральный план,
удивительно слышать такие здравые рассуждения от чиновника из страны консервативных скреп.
Но это план не для России, либерализм не пройдет!
Дисклеймеры и Прелиминарии Заранее приношу свои извинения за тон и сравнения,
данная заметка не является нападкой на чью-то персону
как не является попыткой оскорбить кого-то лично
или чувства верующих в российсий рубль в целом, цель заметки - приглашение к дискуссии,
может быть я сам глуп, не понял и не понимаю чего-то важного,
и хотел бы в обсуждении данной темы повысить свой уровень образования.
...