Новый Премьер-министр Украины
Feb. 25th, 2016 05:58 pmУкраине нужна новая правящая коалиция в парламенте и новый Кабинет Министров.
Одним из кандидатов на пост Премьер-министра технократа мог бы стать
Игорь Уманский,

бывший зам. министра финансов Наталии Яресько,
который ушел из правительства из-за несогласия с методами работы,
ему слово:
[Бремя финансовых репрессий]
Я не считаю реструктуризацию госдолга Украины успешным проектом.
Глубоко убежден в том, что буквально через несколько лет [...] новый парламент и новое правительство столкнутся с проблемами обслуживания госдолга.Министра финансов, который будет в Кабмине после 2020 года, ждут большие сложности при работе с VRI (Value Recovery Instrument, инструмент возобновляемой стоимости [...]). В чем тут проблема? Этот инструмент привязан к росту ВВП, и при росте более 3% в год Украина будет платить определенную часть от этого роста. [...]
Руководствоваться в своей экономической и фискальной политике расчетом на то, что роста не будет? Это абсурд. Я считаю наоборот - с учетом того, что Украина самая бедная страна Европы, мы должны создавать точки роста для обеспечения роста экономики на уровне не менее 5-7% в год. [...]
Украина - страна с низким производственным укладом. Мы "обречены" на модернизацию и инвестирование в инновации, что также будет основой стабильного роста. Это если по уму и заниматься развитием страны. В этом случае обслуживание таких VRI приведет к неподъемной нагрузке на госбюджет.
резонно было бы установить "потолок" выплачиваемых сумм по VRI-инструментам, допустим, в размере haircut. Тогда эти условия были бы достаточно неплохими. Даже несмотря на увеличение ставки обслуживания и незначительный период реструктуризации тела долга. Однако мы создали себе "бомбу замедленного действия".
Единственный выход у тех министров финансов, которые будут работать после 2020 года, - искать путь реструктуризации этих инструментов, дабы избежать дефолта по ним.
(Мои5коп:
пол-года назад я негативно отзывался об "успехах" реструктуризации гос.долга Украины в своем блоге,
называл условия прямым моральным вредом и негативным стимулом сдерживания роста страны,
но что такое мой голос, если даже зам.министра финансов был просто поставлен перед фактом соглашения,
написанного для Украины неизвестными лицами где-то за океаном)
[Манипуляции властью]
Это одна из причин ухода - важнейшие вопросы, по моему убеждению, должны обсуждаться внутри команды до их "выхода" на публичное обсуждение. Иначе это не команда. Когда важнейшие не только для министерства, но и страны решения и документы "рождаются" не в самом министерстве, то для меня это не приемлемо.
( Read more... )
[Политика на обнищании народа]
За счет чего в 2015 году у нас была неплохая ситуация с выполнением бюджета и состоянием казначейского счета? Открыть "тайну"? За счет населения. Рост социальных стандартов у нас абсолютно несоразмерен с темпами инфляции.
Когда инфляция 50%, а социальные стандарты повышаются на 10%, это означает, что за счет населения закрываются бюджетные дыры, а люди массово входят в зону бедности. Поэтому недовольство кучки бизнесменов и недовольство тотально беднеющего населения нужно сопоставлять, равно как и последствия этого недовольства. Страна не в той ситуации, чтобы продолжать этим недовольством пренебрегать.
[Точки роста]
Перекрыть недобор [налогов] может развитие экономики. Возможно ли это? Теоретически - да. Для этого нужно создавать точки роста.
Я устал объяснять простую вещь: нужно "осваивать" подписанные кредиты, в том числе 3,6 млрд долл от Китая на газификацию угля. Да, эти проекты нужно пересматривать, над ними нужно работать, но это 3,6 млрд долл! Еще 3 млрд - проекты в сельском хозяйстве. Еще подписаны договора на проекты в инфраструктуре и строительстве, но этим никто не занимается. Мы даже не начали использовать 1,5 млрд долл, выделенные Китаем на развитие аграрной инфраструктуры. Их можно было начать реализовывать еще в 2015 году, чтобы в 2016 году активно пошло освоение денег [...]
[конец цитат]
______________________________________________________
Считаю, что текущий Кабмин, в том числе и министры-"варяги", дискредитировали себя дважды,
- они не смогли найти кулуарные методы убеждения - логические, силовые, любые методы -
для олигархов и чиновников "жить по-новому",
и когда бессилие министров перед старой коррупционной системой стало очевидным,
министры просто бросили все и ушли в отставку, не понеся никакой ответственности за провалы,
но что еще хуже бессилия перед коррупцией,
- они не стали настоящими реформаторами, а превратились в манипуляторов,
выполняющих внешние условия и программы,
которые очень отдаленно защищают интересы государства,
и очень прямо защищают интересы конкретных политических и финансовых групп,
что фактически превращает процесс реформ в борьбу двух коррупций:
борьба идет против местной национальной коррупции
за доминирование внешней западной коррупции в Украине
(например как при реструктуризации гос.долга Украины - ничего не было списано,
интересы конкретных инвесторов в новом соглашении защищены лучше интересов государства,
именно поэтому реструктуризация прошла без задержек и видимой борьбы с инвесторами)
Украине нужны люди, которые работают на будущее страны,
а не на интересы западных Рантье или восточной Орды.
И я думаю, такие люди в Украине есть, но их никто не проталкивает вперед,
у них нет ни влиятельных спонсоров, ни широкой общественной поддержки,
потому что в Украине народ никогда не влиял на политику страны.
Дисклеймеры и Прелиминарии
Заранее приношу свои извинения,
данная заметка не является нападкой на чью-либо персону,
как не является попыткой оскорбить кого-то лично
изложенное в записи и в журнале - лишь мои ожидания/прогнозы,
все сказанное является дискуссионным,
и означает приглашение к обсуждению и обмену мнениями по теме.
...
Одним из кандидатов на пост Премьер-министра технократа мог бы стать
Игорь Уманский,

бывший зам. министра финансов Наталии Яресько,
который ушел из правительства из-за несогласия с методами работы,
ему слово:
[Бремя финансовых репрессий]
Я не считаю реструктуризацию госдолга Украины успешным проектом.
Глубоко убежден в том, что буквально через несколько лет [...] новый парламент и новое правительство столкнутся с проблемами обслуживания госдолга.Министра финансов, который будет в Кабмине после 2020 года, ждут большие сложности при работе с VRI (Value Recovery Instrument, инструмент возобновляемой стоимости [...]). В чем тут проблема? Этот инструмент привязан к росту ВВП, и при росте более 3% в год Украина будет платить определенную часть от этого роста. [...]
Руководствоваться в своей экономической и фискальной политике расчетом на то, что роста не будет? Это абсурд. Я считаю наоборот - с учетом того, что Украина самая бедная страна Европы, мы должны создавать точки роста для обеспечения роста экономики на уровне не менее 5-7% в год. [...]
Украина - страна с низким производственным укладом. Мы "обречены" на модернизацию и инвестирование в инновации, что также будет основой стабильного роста. Это если по уму и заниматься развитием страны. В этом случае обслуживание таких VRI приведет к неподъемной нагрузке на госбюджет.
резонно было бы установить "потолок" выплачиваемых сумм по VRI-инструментам, допустим, в размере haircut. Тогда эти условия были бы достаточно неплохими. Даже несмотря на увеличение ставки обслуживания и незначительный период реструктуризации тела долга. Однако мы создали себе "бомбу замедленного действия".
Единственный выход у тех министров финансов, которые будут работать после 2020 года, - искать путь реструктуризации этих инструментов, дабы избежать дефолта по ним.
(Мои5коп:
пол-года назад я негативно отзывался об "успехах" реструктуризации гос.долга Украины в своем блоге,
называл условия прямым моральным вредом и негативным стимулом сдерживания роста страны,
но что такое мой голос, если даже зам.министра финансов был просто поставлен перед фактом соглашения,
написанного для Украины неизвестными лицами где-то за океаном)
[Манипуляции властью]
Это одна из причин ухода - важнейшие вопросы, по моему убеждению, должны обсуждаться внутри команды до их "выхода" на публичное обсуждение. Иначе это не команда. Когда важнейшие не только для министерства, но и страны решения и документы "рождаются" не в самом министерстве, то для меня это не приемлемо.
( Read more... )
[Политика на обнищании народа]
За счет чего в 2015 году у нас была неплохая ситуация с выполнением бюджета и состоянием казначейского счета? Открыть "тайну"? За счет населения. Рост социальных стандартов у нас абсолютно несоразмерен с темпами инфляции.
Когда инфляция 50%, а социальные стандарты повышаются на 10%, это означает, что за счет населения закрываются бюджетные дыры, а люди массово входят в зону бедности. Поэтому недовольство кучки бизнесменов и недовольство тотально беднеющего населения нужно сопоставлять, равно как и последствия этого недовольства. Страна не в той ситуации, чтобы продолжать этим недовольством пренебрегать.
[Точки роста]
Перекрыть недобор [налогов] может развитие экономики. Возможно ли это? Теоретически - да. Для этого нужно создавать точки роста.
Я устал объяснять простую вещь: нужно "осваивать" подписанные кредиты, в том числе 3,6 млрд долл от Китая на газификацию угля. Да, эти проекты нужно пересматривать, над ними нужно работать, но это 3,6 млрд долл! Еще 3 млрд - проекты в сельском хозяйстве. Еще подписаны договора на проекты в инфраструктуре и строительстве, но этим никто не занимается. Мы даже не начали использовать 1,5 млрд долл, выделенные Китаем на развитие аграрной инфраструктуры. Их можно было начать реализовывать еще в 2015 году, чтобы в 2016 году активно пошло освоение денег [...]
[конец цитат]
______________________________________________________
Считаю, что текущий Кабмин, в том числе и министры-"варяги", дискредитировали себя дважды,
- они не смогли найти кулуарные методы убеждения - логические, силовые, любые методы -
для олигархов и чиновников "жить по-новому",
и когда бессилие министров перед старой коррупционной системой стало очевидным,
министры просто бросили все и ушли в отставку, не понеся никакой ответственности за провалы,
но что еще хуже бессилия перед коррупцией,
- они не стали настоящими реформаторами, а превратились в манипуляторов,
выполняющих внешние условия и программы,
которые очень отдаленно защищают интересы государства,
и очень прямо защищают интересы конкретных политических и финансовых групп,
что фактически превращает процесс реформ в борьбу двух коррупций:
борьба идет против местной национальной коррупции
за доминирование внешней западной коррупции в Украине
(например как при реструктуризации гос.долга Украины - ничего не было списано,
интересы конкретных инвесторов в новом соглашении защищены лучше интересов государства,
именно поэтому реструктуризация прошла без задержек и видимой борьбы с инвесторами)
Украине нужны люди, которые работают на будущее страны,
а не на интересы западных Рантье или восточной Орды.
И я думаю, такие люди в Украине есть, но их никто не проталкивает вперед,
у них нет ни влиятельных спонсоров, ни широкой общественной поддержки,
потому что в Украине народ никогда не влиял на политику страны.
Дисклеймеры и Прелиминарии
Заранее приношу свои извинения,
данная заметка не является нападкой на чью-либо персону,
как не является попыткой оскорбить кого-то лично
изложенное в записи и в журнале - лишь мои ожидания/прогнозы,
все сказанное является дискуссионным,
и означает приглашение к обсуждению и обмену мнениями по теме.
...