Brexit - это классический протекционизм

Для понижательной "дефляционной" стадии к-волн характерны торговые войны и классический протекционизм,
который возникает как реакция на замедление роста и падение доходов.
Протекционизм - это такие "консервативные скрепы",
которые во внутренних бедах обвиняют "внешнего врага",
очень примитивный социальный метод,
который может быть эффективен в социуме с сильным традиционализмом (а сохранение пусть даже формальной монархии и реальных дворянских титулов может указывать на традиционализм британского общества).

Российские традиционалисты в своей стагнации экономики обвиняют "санкции", "супердержаву Америку" и "агрессию НАТО",
Британские традиционалисты в своих внутренних бедах обвиняют Европейский Союз,
это знакомая реакция "понаехали тут" против свободной миграции и открытых рынков труда внутри ЕС.

Протекционизм приводит к ухудшению условий для роста выпуска, инвестиций и торговли.
Если Россия рассчитывает в своем протекционизме нарастить внутреннее производство,
"импортозамещая" французские сыры костромскими, и немецкие двигатели самарскими,
то Британия надо полагать рассчитывает выгнать условных "греков"/"португальцев"/"румын"/"поляков" и "литовцев" со своего рынка труда
и "импортозаместить" самые низко-оплачиваемые и трудоемкие должности
или уникальные должности с наивысшей квалификацией,
те две ниши, которые обычно занимают иностранцы на рынке труда.
Флаг им в руки!

Протекционизм только усиливает спад экономики,
Британия может оказаться в рецессии уже через несколько кварталов,
и рецессия может быть длительной,
как и у России.
Рецессия в Британии приведет также к спаду роста в ЕС и в мире,
добавит проценты глобальному спаду.

Все это отражает цикличность социального роста, цикличность к-волн,
где вслед за периодом роста и расцвета идет период сокращения и стагнации.
У социума не так уж много инструментов, чтобы реагировать на циклические колебания эволюции,
и иногда/периодически люди из пыльных чуланов достают "охоту на ведьм", "ксенофобию", внешнюю и внутреннюю агрессию и протекционизм.

...

Модель к-волн: новый социальный класс

В этой статье, объясняющей возможные причины Brexit
(почему и где набралось так много граждан захотевших остановить интеграцию Британии в ЕС),
описан один из ключевых факторов для современной модели к-волн:
по сравнению с предыдущей "дефляционной" стадией экономики во время Великой Депрессии,
сейчас в мире появились совершенно новые классы граждан,
так же как и почти исчезли/утратили влияние "старые классы",
формировавшие тренды дефляции и инфляции 80 лет назад, в 1930-40-ых.

Этот новый класс, пришедший на замену грозному пролетариату - это пенсионеры и бюджетники, все те, кто свои основные доходы и услуги сейчас получает от государства или контролируемых государством корпораций.
И таких "национал-социалистов" сейчас огромное множество, что в Европе,
что в Америках, что в Азиях.

100 лет назад никакого такого "бюджетного" социального класса не было,
а сейчас это такой же сильный и революционный класс,
как и пролетариат 100 лет назад, просто революции нынче другие.

Originally posted by marginalrevtion at Why are some lower-income groups becoming more nationalistic?

http://feedproxy.google.com/~r/marginalrevolution/feed/~3/DqKrMt0xMPc/why-are-some-lower-income-groups-becoming-more-nationalistic.html

http://marginalrevolution.com/?p=68709

Here is David Goodhart writing about the UK:

…while many people in the top 20 or 30 per cent of the educational and economic hierarchy have become less attached to national social contracts in the past couple of generations, most people have actually become MORE attached to them. There are several reasons for this. The welfare state has been expanding not contracting in recent decades—think tax credits and the rise of housing benefit—and although state employment overall has been in decline, if you live in some of the most run down parts of Britain you are more likely than ever to be employed by the state. The fragmentation and disappearance of a once familiar industrial working class culture and the declining status of much non-graduate employment may also have contributed to a greater attachment to the symbols and benefits of national citizenship. The loss of tight local communities may have produced a stronger attachment to the imagined community of the nation. And the benefits of national belonging CAN be diminished by European integration and rapid, large scale immigration: this is not merely false consciousness.

The article is of more interest generally, and for the pointer I thank Alex X.

...