![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pound_sterlingВ западной прессе пишут о новом огромном рынке промышленности, услуг и потребления - машинном обучении устройств (роботов, станков/3дпринтеров, механизмов и тд),
что потребует и изменений рынка труда программистов,
и создания отрасли программируемых устройств (интернет вещей, промышленные и потребительские роботы),
и значительного изменения инфраструктуры социума,
цитаты:
[Культ инженера]
Если расцвет программного обеспечения, написанного человеком,
привел к культу инженера и пониманию,
что человеческий опыт можно выразить набором понятных инструкций,
машинное обучение запускает маятник в обратном направлении.
Не секрет, что даже простые алгоритмы могут привести к непредсказуемому поведению,
что отсылает нас к теории хаоса и генератору случайных чисел.
программирование звучало как нечто такое, чему любой желающих мог научиться [...] Программисты по крайней мере были людьми.
Сегодня технологическая элита еще меньше, а ее власть над собственными творениями размыта и косвенна.
[Программирование в массы]
Но не пугайтесь – это не восход Скайнета.
Мы просто изучаем правила работы с новой технологией. [...] Код станет менее важен,
чем информация, которую мы используем, чтобы их тренировать.
процесс обучения машины часто сравнивают с великим бихевиористским экспериментом в начале 20 века.
Павлов исследовал условные рефлексы своей собаки не через глубокое понимание голода,
а просто повторяя набор действий снова и снова.
Программирование перестанет быть подвластно обученным кодерам,
которые выучили несколько таинственных языков.
Оно будет доступно всем, кто хотя бы однажды научил своего пса прыгать через барьер.
[Воспитание машин]
спустя 80 лет после того, как Алан Тьюринг набросал первый эскиз
своей вычислительной машины, компьютеры превращаются
в устройства по превращению опыта в технологии.
Десятки лет мы искали секретный код, который мог объяснить
и, с некоторыми изменениями, оптимизировать наш мировой опыт.
Но наши машины вскоре перестанут работать по такому принципу –
и наш мир на самом деле никогда так не работал.
У нас будут более сложные, но также более плодотворные отношения с технологиями.
Мы перестанем управлять нашими устройствами – мы будем воспитывать их.
Оригинал статьи на Wired
...
что потребует и изменений рынка труда программистов,
и создания отрасли программируемых устройств (интернет вещей, промышленные и потребительские роботы),
и значительного изменения инфраструктуры социума,
цитаты:
[Культ инженера]
Если расцвет программного обеспечения, написанного человеком,
привел к культу инженера и пониманию,
что человеческий опыт можно выразить набором понятных инструкций,
машинное обучение запускает маятник в обратном направлении.
Не секрет, что даже простые алгоритмы могут привести к непредсказуемому поведению,
что отсылает нас к теории хаоса и генератору случайных чисел.
программирование звучало как нечто такое, чему любой желающих мог научиться [...] Программисты по крайней мере были людьми.
Сегодня технологическая элита еще меньше, а ее власть над собственными творениями размыта и косвенна.
[Программирование в массы]
Но не пугайтесь – это не восход Скайнета.
Мы просто изучаем правила работы с новой технологией. [...] Код станет менее важен,
чем информация, которую мы используем, чтобы их тренировать.
процесс обучения машины часто сравнивают с великим бихевиористским экспериментом в начале 20 века.
Павлов исследовал условные рефлексы своей собаки не через глубокое понимание голода,
а просто повторяя набор действий снова и снова.
Программирование перестанет быть подвластно обученным кодерам,
которые выучили несколько таинственных языков.
Оно будет доступно всем, кто хотя бы однажды научил своего пса прыгать через барьер.
[Воспитание машин]
спустя 80 лет после того, как Алан Тьюринг набросал первый эскиз
своей вычислительной машины, компьютеры превращаются
в устройства по превращению опыта в технологии.
Десятки лет мы искали секретный код, который мог объяснить
и, с некоторыми изменениями, оптимизировать наш мировой опыт.
Но наши машины вскоре перестанут работать по такому принципу –
и наш мир на самом деле никогда так не работал.
У нас будут более сложные, но также более плодотворные отношения с технологиями.
Мы перестанем управлять нашими устройствами – мы будем воспитывать их.
Оригинал статьи на Wired
...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-19 01:52 pm (UTC)А потом дошел до конца и понял "а, это обычная журнаслистика на злобу дня". ;)
no subject
Date: 2016-05-19 02:05 pm (UTC)речь о тренде, ожиданиях/предсказаниях,
что машинное обучение "будет только расти, будет только дорожать" :)
no subject
Date: 2016-05-19 02:08 pm (UTC)могут только надувать пузырь, а по результатам будет пшик.
no subject
Date: 2016-05-19 02:17 pm (UTC)гляньте на крайний техно-пузырь Доткомов: "10 марта 2000 года, когда индекс NASDAQ достиг 5132,52 пункта (дневной пик) в течение торгов и упал более чем в полтора раза при закрытии",
в 2015 году уровень пузыря дотком был достигнут постепенным ростом.
но если 15 лет назад пузырь надували ожиданиями (чистая спекуляция на теме),
то сейчас индекс надут реальной выручкой сотен корпораций,
а значит потребностями и потреблением
(по большей части, если не учитывать монетарные стимулы и
их роль в поддержке уровня потребления и цены активов,
но это другая долгая история, к-волны).
...
no subject
Date: 2016-05-19 02:20 pm (UTC)Вот чего такого может предложить такого эта с позволения сказать волна,
чего не мог три десятилетия назад собрать дядька с паяльником?
no subject
Date: 2016-05-19 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-19 02:31 pm (UTC)Я ведь о существующих примерах спрашиваю.
А это, в зависимости от выбраного примера, даже на млн не тянет. ;)
no subject
Date: 2016-05-19 02:41 pm (UTC)(у топовых компаний годовая выручка - десятки/сотни миллиардов).
на сколько млн/млрд "тянет/не тянет" рынок интернет вещей и роботов - Ваши оценки не вызывают доверия, почему-то :)
no subject
Date: 2016-05-19 02:45 pm (UTC)я про отсутствие даже примера использования...
no subject
Date: 2016-05-19 03:03 pm (UTC)можно считать, что
первый круг обсуждения закончили успешно.
:)