Русская истерика
Oct. 22nd, 2014 01:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pound_sterlingИ все же Россия великая страна. Среди россиян можно встретить удивительных и разных людей:
и ватных зомби-рашистов,
и лояльных Совету Безопасности новоросов,
и умных, эрудированных и бесстрашных русских, не забывших о том, что такое совесть и честь (совесть особенно важное понятие в контексте русской культуры).
Ненавидеть Россию легко, просто посмотрите что Россия сделала за последнее время, и ничего кроме непонимания, ненависти и сожаления что есть такая нация эти деяния не вызовут.
Понять Россию, понять, что она разная и вместе с "ватой" в ней живут удивительные и красивые люди - это сложно, но стоит сделать. Честное слово, после шовинизма Навального и Ходорковского я разочаровался в русской либеральной оппозиции, но Россия продолжает меня удивлять.
"Русская истерика" - это цитата из статьи Владимира Пастухова, как и большинство цитат, мнений, высказываний о России, которые я считаю адекватными и привожу здесь, эти слова сказаны самими россиянами. Наверное уже стоит сделать сборник цитат "Русские о России" - это слова, которыми не Госдеп и не Лондонград клевещут на Россию, это слова, которые сами русские говорят о себе.
Владимир Пастухов, российский политолог, кандидат юридических наук, советник Председателя Конституционного суда РФ - один из таких умных и бесстрашных русских. И это не моя личная оценка, что он умный и бесстрашный, вот например пензенские коммунисты пишут о пророческой статье Пастухова "Государство диктатуры люмпен-пролетариата" от 13.08.2012 : "Статья по-сути является криком души русского патриота Пастухова, отражая всю боль и отчаяние современного русского интеллигента."
Революция достоинства
О чем же говорил Пастухов в 2012? Пастухов описывал сложившуюся систему, и пытался предсказать, как она будет развиваться, говорил о революции, о Майдане:
"...Перед национально-освободительным движением стоят иные задачи, чем перед демократическим: подавление криминальных элементов и их агентов в государственных органах; восстановление дисциплины и общественного порядка; возвращение работоспособности государственных институтов, прежде всего правоохранительных органов и судебной системы..."
Удивительные слова, не правда ли? Каждое слово - правда. Пастухов пророчески описывает все то, что произошло в Киеве прошлой зимой, борьба с криминалом во власти, революция достоинства, восстановление правового государства. Но о какой стране Пастухов писал в 2012? Он писал не об Украине.
А что же произошло с той страной, о которой писал Пастухов?
Модель России, которую сформулировал политолог Пастухов в 2012 году удивительно точна, до мурашек на коже:
"...
Современная Россия — это страна победившего люмпена
Архаичная Русь, придушенная Петром, растерзанная большевиками, осмеянная либералами, восстала из праха, чтобы послать миру свой прощальный привет, прежде чем испустить дух.
Большевизм привил к широкому крестьянскому стволу веточку западного модернизма. Через 70 лет это дерево сгнило, так и не родив обещанных семян.
Сегодня все старые советские сословия (классов в европейском смысле слова в России никогда не было) деградировали, а новые еще не успели сформироваться. В обществе, как никогда, много «лихих людей», готовых на всё «социальных фрилансеров», не связанных никакими корпоративными, моральными и тем более правовыми узами.
В основании «путинизма» лежат не крестьянские (так что зря писатели-деревенщики так о нем пекутся), а люмпенские идеалы. В этом его главное отличие от советской власти. Эта та разница, которую многие не улавливают. «Путинизм» — политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль. На смену философии общины пришла философия «общака».
Социальная эволюция России
В конце первой четверти прошлого века в русский город пришел раздавленный, обозленный и растерянный крестьянин. Несколько десятилетий ушло на то, чтобы городская среда переварила его, а он, в свою очередь, освоился в городском интерьере. На стыке этих двух процессов возникла полугородская «советская цивилизация», просуществовавшая почти полвека.
На рубеже ХХ и XXIвеков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны.
Моральная деградация
Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной. По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету.
Богатейшее государство, с необъятной территорией, с историей, с традициями и с ядерным оружием, в конце концов, стало трофеем в руках варвара. Он очень похож сегодня на обезьяну с гранатой в руке и так же опасен: совершенно невозможно предсказать, куда он эту гранату зашвырнет, потому что социальных тормозов у обезьяны нет по определению.
Новая Орда
Страна вернулась в свой XVI век и даже еще раньше. Через всю русскую историю проходит конфликт между работящим «тягловым» (платящим налоги) человеком, которого не могло защитить слабое государство, и «татем» (вором и разбойником), который пользовался этой слабостью государства. Но почти никогда не было так, чтобы «тати» захватывали само государство, превращали его в орудие воровства и нещадного избиения работящих людей. Так было только в Ордынские времена, когда ханские отряды стояли в каждом русском городе и защищали тех, кто больше заплатит. Но то были чужие, а здесь — свои.
Конфликт между «оккупантами» и «населением»
Русское общество приобрело характерную для оккупированных (колонизируемых) территорий двухуровневую структуру. Сегодня Россия искусственно поделена на два класса — «оккупантов» и «население». «Оккупанты» — это сформированная из люмпенов всех мастей («во фраках», «в погонах» или «в цепях» — не имеет значения) воровская элита, организованная как мафия и живущая «по понятиям», которая поставила под свой контроль государство и использует это государство как орудие перераспределения в свою пользу всего того, что производит население. «Население» — это совокупность впавших в «состояние комы» производящих сословий, лишенных реальной правовой и политической защиты, социальная роль которых сведена к обслуживанию паразитической элиты.
Конфликт между «оккупантами» и «населением» — основной скрытый социальный конфликт внутри современного российского общества.
Нефтепроводы и газопроводы для криминальной российской элиты есть то же, что «шелковый путь» для кочевников — источник непрерывного и неограниченного «нетрудового» обогащения. Поэтому в российском обществе и возобладали нравы, естественные для какого-нибудь вайнахского племени, но мало сочетающиеся с христианской традицией. Сегодня не Кавказ входит в Россию, а Россия — в Кавказ.
Выбор русского: люмпен или эмигрант
Насаждаемые криминалом нравы корежат нравственные устои русского народа. Под его давлением начинает работать отрицательный «социальный лифт», который вытаскивает на поверхность всё самое гнилое, что можно найти в народной гуще. И, наоборот, всё доброе, светлое, истинно христианское выкорчевывается в народной душе. Формируется негативная матрица поведения, из которой можно выскочить, только отправившись во внутреннюю или во внешнюю эмиграцию.
Устойчивость режима
Существует заблуждение, что нынешний режим — это и есть традиционный образ русского государства. Мол, лучше, увы, не стало, но и хуже (если посмотреть внимательно на то, что было), слава Богу, тоже не стало. Русским «деревенщикам» даже мерещится возвращение к каким-то там православным истокам, и в надежде на будущее избиение ненавидимых ими «либералов» они готовы объявить Путина «спасителем Отечества».
Путинский режим не имеет ничего общего с русской государственной традицией (мы не обсуждаем здесь — хороша она или плоха), кроме некоторого поверхностного сходства в «держимордии». Но в этом нет ничего специфически русского — подобное «держимордие» можно найти у любого африканского или латиноамериканского авторитарного режима. И даже весьма «культурные» немцы или итальянцы в не лучшие для них времена вели себя очень похоже.
Это не возврат назад и тем более не движение вперед, а отскок в сторону. Получив на выходе «из коммунизма» мафиозное государство, опирающееся на люмпена, Россия зашла в исторический тупик, из которого ей не выбраться «эволюционным» путем.
Криминальный режим самодостаточен, и через 10, и через 20, и через 30 лет он будет воспроизводить себя в том виде, в котором мы его сегодня наблюдаем. В отличие от коммунистического режима, он завязан на деньги, а не на идеологию, деградация которой автоматически означает его крах и перерождение. Этот режим сам по себе не рухнет до тех пор, пока не исчерпает внешние ресурсы, его питающие.
[конец цитаты
Мои5коп: ЭТА МОДЕЛЬ БЫЛА СФОРМУЛИРОВАНА В 2012 ГОДУ. НЕВЕРОЯТНО и ПРОРОЧЕСКИ! ]
Текущие комментарии Пастухова о войне в Украине и про вызов Западу.
1. Война России с Украиной, цитата:
"... В краткосрочной перспективе интервенция может вернуть России ощущение утерянного могущества, сплотить народ на волне патриотической истерики, отвлечь внимание населения от проблем коррупции, политической и экономической неэффективности Правительства. В среднесрочной перспективе эта война приведет к серьезной дестабилизации режима, усугубит до крайности его экономические проблемы, породит уже не точечное, а массовое недовольство политическим строем. В долгосрочной перспективе война с Украиной является катастрофой для России.
Мир в целом несправедлив. Поэтому, отбросив в сторону разговоры о братоубийственной и бессмысленной войне, о человеческих жертвах и других гуманитарных аспектах войны с Украиной и встав на сугубо циничные позиции, я должен заметить, что дело не в том, «тварь ли Россия дрожащая или право имеет», а только в том, что позволенное производителям айфонов, не позволено их потребителям.
Россия не может позволить себе сегодня настоящей войны, потому что ее основным оружием являются «понты» и эффективно воевать она может только против тех государств, которые вооружены аналогичным образом. Это значит, что России будет сопутствовать успех ровно до тех пор, пока ей это будут спускать с рук. Но как только Западу это надоест, победоносные войны России закончатся.
Война с Украиной смотрится слишком вызывающе, чтобы ее не заметили, как грузинскую кампанию, и она слишком очевидно смахивает на агрессию, чтобы ответственность можно было возложить на обе стороны. Разговорами дело не ограничится, а значит аннексия части территории Украины, если она и впрямь состоится, будет иметь для России очень тяжелые экономические и психологические последствия..."
2. Война России с Западом, цитата:
"... Современные «россияне» (как сказал бы Борис Ельцин) имеют отношение к Российской империи не большее, чем современные итальянцы – к подвигам Древнего Рима или современные египтяне – к славе фараонов. Сталин когда-то очень грубо сказал Крупской, что спать с вождем – еще не значит знать вождя. Жить на месте, где располагалась Империя, еще не значит быть наследниками этой Империи.
Несмотря на это, Россия предъявляет Западу счета от имени всех ранее существовавших на евразийской равнине империй (от Московии и Золотой Орды до Российской империи и СССР). Она требует обращаться с ней как со сверхдержавой, которой она, однако, ни по одному параметру, кроме обладания ядерным оружием, считаться не может. Впрочем, сегодня, когда, по некоторым сведениям, ядерным оружием владеют такие государства как Индия, Пакистан, Израиль, ЮАР и даже КНДР.
Технологический разрыв с Западом нарастает в геометрической прогрессии. Экономическое благополучие целиком и полностью зиждется на продаже сырья пока тому же Западу (и раньше, чем через десятилетие, эта ситуация не изменится даже при самом благоприятном развитии всех восточных проектов Кремля). Политическая стабильность держится исключительно на экономическом благополучии, природа которого была обозначена выше. Военный потенциал может считаться достаточным только в сравнении с потенциалом таких достойных противников, как Грузия или Украина
...к сожалению (для Кремля), российское телевидение – это оружие исключительно внутреннего массового поражения, его невозможно эффективно использовать в борьбе с внешней угрозой. Тем не менее, опьяненная испарениями собственного патриотизма, российская элита на полном серьезе считает, что она не тварь дрожащая, а право имеет. Она хочет заставить Запад обратить на себя внимание, дергая его за косички. Она убеждает себя в том, что не боится никакой Третьей мировой войны. Еще больше она верит в то, что ее страшно боится изнеженный Запад.
Если в XIX веке Россия претендовала на роль «мирового жандарма», то теперь она претендует на роль «мирового отморозка». Сбитый малазийский «Боинг» это ... серьезная историческая отсечка. Существенно не то, что по ошибке был уничтожен пассажирский самолет, а то, как Россия отреагировала на эту трагедию. Расчетливая ложь без примеси каких-либо человеческих эмоций вывела Россию за пределы христианской ойкумены и теоретически создает условия для возвращения Западом в мировую политическую повестку дня темы «крестовых походов» против наследников коммунизма. В этом случае политика «сдерживания России», которую Запад начинает медленно осваивать, практически сразу же перерастет в политику «отбрасывания России».
... реакция затравленных советских маргиналов, возомнивших себя наследниками то ли Третьего Рима, то ли Третьего Рейха, может быть совершенно непредсказуемой.
Бояться надо не русской агрессии, а русской истерики.
Шпана может быть отчаянно храброй, когда ей очень страшно. Финал криминального государства, в которое давно превратилась Россия, в этом случае окажется трагическим для всех – у «авторитетных людей» во власти начнется «блатная истерика» и тогда они в панике могут «порезать» себя вместе с окружающими.
[конец цитаты]
Что скажете, дорогие россияне?
Кто такие русские - варвары-люмпены, лишенные морали и человеческого достоинства, или мудрый и насмешливый народ, как говорит Дмитрий Быков?
...
и ватных зомби-рашистов,
и лояльных Совету Безопасности новоросов,
и умных, эрудированных и бесстрашных русских, не забывших о том, что такое совесть и честь (совесть особенно важное понятие в контексте русской культуры).
Ненавидеть Россию легко, просто посмотрите что Россия сделала за последнее время, и ничего кроме непонимания, ненависти и сожаления что есть такая нация эти деяния не вызовут.
Понять Россию, понять, что она разная и вместе с "ватой" в ней живут удивительные и красивые люди - это сложно, но стоит сделать. Честное слово, после шовинизма Навального и Ходорковского я разочаровался в русской либеральной оппозиции, но Россия продолжает меня удивлять.
"Русская истерика" - это цитата из статьи Владимира Пастухова, как и большинство цитат, мнений, высказываний о России, которые я считаю адекватными и привожу здесь, эти слова сказаны самими россиянами. Наверное уже стоит сделать сборник цитат "Русские о России" - это слова, которыми не Госдеп и не Лондонград клевещут на Россию, это слова, которые сами русские говорят о себе.
Владимир Пастухов, российский политолог, кандидат юридических наук, советник Председателя Конституционного суда РФ - один из таких умных и бесстрашных русских. И это не моя личная оценка, что он умный и бесстрашный, вот например пензенские коммунисты пишут о пророческой статье Пастухова "Государство диктатуры люмпен-пролетариата" от 13.08.2012 : "Статья по-сути является криком души русского патриота Пастухова, отражая всю боль и отчаяние современного русского интеллигента."
Революция достоинства
О чем же говорил Пастухов в 2012? Пастухов описывал сложившуюся систему, и пытался предсказать, как она будет развиваться, говорил о революции, о Майдане:
"...Перед национально-освободительным движением стоят иные задачи, чем перед демократическим: подавление криминальных элементов и их агентов в государственных органах; восстановление дисциплины и общественного порядка; возвращение работоспособности государственных институтов, прежде всего правоохранительных органов и судебной системы..."
Удивительные слова, не правда ли? Каждое слово - правда. Пастухов пророчески описывает все то, что произошло в Киеве прошлой зимой, борьба с криминалом во власти, революция достоинства, восстановление правового государства. Но о какой стране Пастухов писал в 2012? Он писал не об Украине.
А что же произошло с той страной, о которой писал Пастухов?
Модель России, которую сформулировал политолог Пастухов в 2012 году удивительно точна, до мурашек на коже:
"...
Современная Россия — это страна победившего люмпена
Архаичная Русь, придушенная Петром, растерзанная большевиками, осмеянная либералами, восстала из праха, чтобы послать миру свой прощальный привет, прежде чем испустить дух.
Большевизм привил к широкому крестьянскому стволу веточку западного модернизма. Через 70 лет это дерево сгнило, так и не родив обещанных семян.
Сегодня все старые советские сословия (классов в европейском смысле слова в России никогда не было) деградировали, а новые еще не успели сформироваться. В обществе, как никогда, много «лихих людей», готовых на всё «социальных фрилансеров», не связанных никакими корпоративными, моральными и тем более правовыми узами.
В основании «путинизма» лежат не крестьянские (так что зря писатели-деревенщики так о нем пекутся), а люмпенские идеалы. В этом его главное отличие от советской власти. Эта та разница, которую многие не улавливают. «Путинизм» — политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль. На смену философии общины пришла философия «общака».
Социальная эволюция России
В конце первой четверти прошлого века в русский город пришел раздавленный, обозленный и растерянный крестьянин. Несколько десятилетий ушло на то, чтобы городская среда переварила его, а он, в свою очередь, освоился в городском интерьере. На стыке этих двух процессов возникла полугородская «советская цивилизация», просуществовавшая почти полвека.
На рубеже ХХ и XXIвеков в русский город с гиком и свистом ворвался самодовольный, наглый и беззастенчивый уголовник. Двух десятилетий ему хватило для того, чтобы подмять городскую, полугородскую и крестьянскую культуру под себя и свести на нет политические достижения 200-летней европеизации страны.
Моральная деградация
Криминализация общества всегда является свидетельством его социальной деградации, провалом в архаику, возвратом к наиболее примитивным формам социальных отношений, основанных на насилии и грабеже. В России не осталось ни одной социальной или политической институции, которая не была бы покорежена уголовщиной. По сути, нет никакой разницы между кущевскими бандитами и кремлевскими олигархами. И те и другие — типичные люмпены и уголовники по своим повадкам, ценностям, менталитету.
Богатейшее государство, с необъятной территорией, с историей, с традициями и с ядерным оружием, в конце концов, стало трофеем в руках варвара. Он очень похож сегодня на обезьяну с гранатой в руке и так же опасен: совершенно невозможно предсказать, куда он эту гранату зашвырнет, потому что социальных тормозов у обезьяны нет по определению.
Новая Орда
Страна вернулась в свой XVI век и даже еще раньше. Через всю русскую историю проходит конфликт между работящим «тягловым» (платящим налоги) человеком, которого не могло защитить слабое государство, и «татем» (вором и разбойником), который пользовался этой слабостью государства. Но почти никогда не было так, чтобы «тати» захватывали само государство, превращали его в орудие воровства и нещадного избиения работящих людей. Так было только в Ордынские времена, когда ханские отряды стояли в каждом русском городе и защищали тех, кто больше заплатит. Но то были чужие, а здесь — свои.
Конфликт между «оккупантами» и «населением»
Русское общество приобрело характерную для оккупированных (колонизируемых) территорий двухуровневую структуру. Сегодня Россия искусственно поделена на два класса — «оккупантов» и «население». «Оккупанты» — это сформированная из люмпенов всех мастей («во фраках», «в погонах» или «в цепях» — не имеет значения) воровская элита, организованная как мафия и живущая «по понятиям», которая поставила под свой контроль государство и использует это государство как орудие перераспределения в свою пользу всего того, что производит население. «Население» — это совокупность впавших в «состояние комы» производящих сословий, лишенных реальной правовой и политической защиты, социальная роль которых сведена к обслуживанию паразитической элиты.
Конфликт между «оккупантами» и «населением» — основной скрытый социальный конфликт внутри современного российского общества.
Нефтепроводы и газопроводы для криминальной российской элиты есть то же, что «шелковый путь» для кочевников — источник непрерывного и неограниченного «нетрудового» обогащения. Поэтому в российском обществе и возобладали нравы, естественные для какого-нибудь вайнахского племени, но мало сочетающиеся с христианской традицией. Сегодня не Кавказ входит в Россию, а Россия — в Кавказ.
Выбор русского: люмпен или эмигрант
Насаждаемые криминалом нравы корежат нравственные устои русского народа. Под его давлением начинает работать отрицательный «социальный лифт», который вытаскивает на поверхность всё самое гнилое, что можно найти в народной гуще. И, наоборот, всё доброе, светлое, истинно христианское выкорчевывается в народной душе. Формируется негативная матрица поведения, из которой можно выскочить, только отправившись во внутреннюю или во внешнюю эмиграцию.
Устойчивость режима
Существует заблуждение, что нынешний режим — это и есть традиционный образ русского государства. Мол, лучше, увы, не стало, но и хуже (если посмотреть внимательно на то, что было), слава Богу, тоже не стало. Русским «деревенщикам» даже мерещится возвращение к каким-то там православным истокам, и в надежде на будущее избиение ненавидимых ими «либералов» они готовы объявить Путина «спасителем Отечества».
Путинский режим не имеет ничего общего с русской государственной традицией (мы не обсуждаем здесь — хороша она или плоха), кроме некоторого поверхностного сходства в «держимордии». Но в этом нет ничего специфически русского — подобное «держимордие» можно найти у любого африканского или латиноамериканского авторитарного режима. И даже весьма «культурные» немцы или итальянцы в не лучшие для них времена вели себя очень похоже.
Это не возврат назад и тем более не движение вперед, а отскок в сторону. Получив на выходе «из коммунизма» мафиозное государство, опирающееся на люмпена, Россия зашла в исторический тупик, из которого ей не выбраться «эволюционным» путем.
Криминальный режим самодостаточен, и через 10, и через 20, и через 30 лет он будет воспроизводить себя в том виде, в котором мы его сегодня наблюдаем. В отличие от коммунистического режима, он завязан на деньги, а не на идеологию, деградация которой автоматически означает его крах и перерождение. Этот режим сам по себе не рухнет до тех пор, пока не исчерпает внешние ресурсы, его питающие.
[конец цитаты
Мои5коп: ЭТА МОДЕЛЬ БЫЛА СФОРМУЛИРОВАНА В 2012 ГОДУ. НЕВЕРОЯТНО и ПРОРОЧЕСКИ! ]
Текущие комментарии Пастухова о войне в Украине и про вызов Западу.
1. Война России с Украиной, цитата:
"... В краткосрочной перспективе интервенция может вернуть России ощущение утерянного могущества, сплотить народ на волне патриотической истерики, отвлечь внимание населения от проблем коррупции, политической и экономической неэффективности Правительства. В среднесрочной перспективе эта война приведет к серьезной дестабилизации режима, усугубит до крайности его экономические проблемы, породит уже не точечное, а массовое недовольство политическим строем. В долгосрочной перспективе война с Украиной является катастрофой для России.
Мир в целом несправедлив. Поэтому, отбросив в сторону разговоры о братоубийственной и бессмысленной войне, о человеческих жертвах и других гуманитарных аспектах войны с Украиной и встав на сугубо циничные позиции, я должен заметить, что дело не в том, «тварь ли Россия дрожащая или право имеет», а только в том, что позволенное производителям айфонов, не позволено их потребителям.
Россия не может позволить себе сегодня настоящей войны, потому что ее основным оружием являются «понты» и эффективно воевать она может только против тех государств, которые вооружены аналогичным образом. Это значит, что России будет сопутствовать успех ровно до тех пор, пока ей это будут спускать с рук. Но как только Западу это надоест, победоносные войны России закончатся.
Война с Украиной смотрится слишком вызывающе, чтобы ее не заметили, как грузинскую кампанию, и она слишком очевидно смахивает на агрессию, чтобы ответственность можно было возложить на обе стороны. Разговорами дело не ограничится, а значит аннексия части территории Украины, если она и впрямь состоится, будет иметь для России очень тяжелые экономические и психологические последствия..."
2. Война России с Западом, цитата:
"... Современные «россияне» (как сказал бы Борис Ельцин) имеют отношение к Российской империи не большее, чем современные итальянцы – к подвигам Древнего Рима или современные египтяне – к славе фараонов. Сталин когда-то очень грубо сказал Крупской, что спать с вождем – еще не значит знать вождя. Жить на месте, где располагалась Империя, еще не значит быть наследниками этой Империи.
Несмотря на это, Россия предъявляет Западу счета от имени всех ранее существовавших на евразийской равнине империй (от Московии и Золотой Орды до Российской империи и СССР). Она требует обращаться с ней как со сверхдержавой, которой она, однако, ни по одному параметру, кроме обладания ядерным оружием, считаться не может. Впрочем, сегодня, когда, по некоторым сведениям, ядерным оружием владеют такие государства как Индия, Пакистан, Израиль, ЮАР и даже КНДР.
Технологический разрыв с Западом нарастает в геометрической прогрессии. Экономическое благополучие целиком и полностью зиждется на продаже сырья пока тому же Западу (и раньше, чем через десятилетие, эта ситуация не изменится даже при самом благоприятном развитии всех восточных проектов Кремля). Политическая стабильность держится исключительно на экономическом благополучии, природа которого была обозначена выше. Военный потенциал может считаться достаточным только в сравнении с потенциалом таких достойных противников, как Грузия или Украина
...к сожалению (для Кремля), российское телевидение – это оружие исключительно внутреннего массового поражения, его невозможно эффективно использовать в борьбе с внешней угрозой. Тем не менее, опьяненная испарениями собственного патриотизма, российская элита на полном серьезе считает, что она не тварь дрожащая, а право имеет. Она хочет заставить Запад обратить на себя внимание, дергая его за косички. Она убеждает себя в том, что не боится никакой Третьей мировой войны. Еще больше она верит в то, что ее страшно боится изнеженный Запад.
Если в XIX веке Россия претендовала на роль «мирового жандарма», то теперь она претендует на роль «мирового отморозка». Сбитый малазийский «Боинг» это ... серьезная историческая отсечка. Существенно не то, что по ошибке был уничтожен пассажирский самолет, а то, как Россия отреагировала на эту трагедию. Расчетливая ложь без примеси каких-либо человеческих эмоций вывела Россию за пределы христианской ойкумены и теоретически создает условия для возвращения Западом в мировую политическую повестку дня темы «крестовых походов» против наследников коммунизма. В этом случае политика «сдерживания России», которую Запад начинает медленно осваивать, практически сразу же перерастет в политику «отбрасывания России».
... реакция затравленных советских маргиналов, возомнивших себя наследниками то ли Третьего Рима, то ли Третьего Рейха, может быть совершенно непредсказуемой.
Бояться надо не русской агрессии, а русской истерики.
Шпана может быть отчаянно храброй, когда ей очень страшно. Финал криминального государства, в которое давно превратилась Россия, в этом случае окажется трагическим для всех – у «авторитетных людей» во власти начнется «блатная истерика» и тогда они в панике могут «порезать» себя вместе с окружающими.
[конец цитаты]
Что скажете, дорогие россияне?
Кто такие русские - варвары-люмпены, лишенные морали и человеческого достоинства, или мудрый и насмешливый народ, как говорит Дмитрий Быков?
...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-22 03:06 pm (UTC)